Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2009 по делу N А41-27064/09 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, так как представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. по делу N А41-27064/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.В.,

протокол судебного заседания вела судья Афанасьева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9 320 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

закрытое акционерное общество “Московская акционерная страховая компания“ (далее - ЗАО “МАКС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее - ООО “Росгосстрах-Столица“, ответчик) о взыскании ущерба
в сумме 9 320 руб. в порядке суброгации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В суд поступил ответ из Российского Союза Автостраховщиков.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 15 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, двор дома N 163 были причинены повреждения автомобилю “ВАЗ-21124“ государственный регистрационный знак Н 504 УУ 90, застрахованной на момент аварии в ЗАО “МАКС“ по договору страхования транспортных средств, полис N 50-500089835 от 05.06.2008 г. (л.д. 10 - 11).

Согласно административным материалам ГИБДД: Справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2009 г. (л.д. 21), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителем Даниловским А.А., управлявшим транспортным средством “ВАЗ-21213“ государственный регистрационный знак Н 921 РС 90.

Риск гражданской ответственности Даниловского А.А. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО “Росгосстрах-Столица“ по Полису ВВВ N 0458732197.

Актом осмотра транспортного средства от 09.04.2009 г. N 31/9051 (л.д. 23 - 24), составленным специалистом ООО “МЭТР“ установлены повреждения, причиненные автомобилю “ВАЗ-21124“.

Стоимость восстановительного ремонта согласно Отчету N 09-9051 составила 9 320 руб. (л.д. 25 - 26).

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 9 320 руб. была перечислена истцом на счет Бустекова И.К., (владелец автомобиля “ВАЗ-21214“), что подтверждается платежным поручением N 63621 от 21.05.2009 г. (л.д. 29).

Истец просит суд взыскать с ответчика 9 320
руб. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля “ВАЗ - 21213“, государственный регистрационный знак Н 921 РС 90, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, ООО “Росгосстрах-Столица“ обязано возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “ВАЗ-21124“, государственный регистрационный знак Н 504 УУ 90 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ (ОГРН 1027739099629) 9 320 руб. ущерба в порядке суброгации, расходы по государственно пошлине в размере 500 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.В.АФАНАСЬЕВА