Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2009 по делу N А41-21890/09 Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме, размер задолженности не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. по делу N А41-21890/09

резолютивная часть объявлена 18 сентября 2009 года.

полный текст изготовлен 18 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Макарова Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО ЧОП “Сокол“

К ОАО “Ипотечная корпорация МО“

о взыскании 180 659 руб.

при участии: от истца - Лопушенко О.Ю., дов-ть N 2/09 от 25.02.2009, Сидорочев А.Е., дов-ть N 1/090 от 16.04.2009 г.

ответчика - Филиппова О.В., дов-ть N 58 от 25.06.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП “Сокол“ обратилось с иском в суд о взыскании с Открытого акционерного
общества “Ипотечная корпорация Московской области, составляющих сумму задолженности за предоставленные услуги по договору N 31 от 13.08.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 099 руб.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до суммы 11 029 руб. 00 коп.

Уточнения судом приняты.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ответчиком договора на оказание охранный услуг выполнение услуг согласно договора, наличие задолженности по оплате, начисление процентов.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, наличие задолженности не оспорил.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между филиалом ООО ЧОП “Сокол“ и ОАО “Ипотечная корпорация МО“ заключен договор N 31 от 13.08.2007 по охране объекта ответчика.

Взаимоотношения сторон по оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие с п. 1.1 договора, истец принимает на себя обязательство по организации охраны имущества ответчика.

Согласно п. п. 4.3 оплата услуг производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты согласно выставленных счетов, не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Сумма оплаты определена п. 7 Приложения N 1 от 01.10.2007 к договору N 31 от 13.08.2007 и составляет 89 280 руб. в месяц.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета и счета-фактуры за январь и февраль 2009 года на общую сумму 178
560 руб. 00 коп.

К взысканию заявлена задолженность в размере 178 560 руб. 00 коп. за период - январь и февраль 2009 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование заявленных требований либо возражений.

Оказание истцом услуг в заявленном размере и за заявленный период ответчиком не оспорено.

Акт образования финансовой задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30 марта 2009 г. содержит задолженность за январь и февраль 2009 в сумме 178 280 руб. Возражений по данному акту ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме, размер задолженности не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 029 руб.

Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 11 029 руб. 00 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленных процентов у суда не имеется.

Заявленный размер процентов соразмерен нарушенному обязательству.

Суд признает требование доказанными: договором, актом образования финансовой задолженности, объяснениями сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Ипотечная корпорация МО“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП “Сокол“ долг в сумме 178 560 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 029 руб. 00 коп; расходы по госпошлине в сумме 5 113 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня его принятия.

Судья

Т.М.МАКАРОВА