Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2009 по делу N А41-20021/09 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены, так как доказательств оплаты полученного товара на заявленную сумму ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. по делу N А41-20021/09

резолютивная часть объявлена 16.09.2009 г.

полный текст изготовлен 18.09.2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Бондарева Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО “Ногинский мясокомбинат“

к ИП Ф.И.О. br>
о взыскании 18 855 руб. 39 коп.

при участии в заседании

от истца - Терехова В.В., дов-ть б/н от 03.02.2009 г.

от ответчика - не явились

установил:

открытое акционерное общество “Ногинский мясокомбинат“ обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании с задолженности за поставленную продукцию - 12 466 руб. 66 коп., неустойки за просрочку
оплаты - 6 388 руб. 73 коп. по договору N 1283/08 от 01.10.2008 г.

Ответчик в заседание не явился. Извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ответчиком договора, поставку ответчику товара, наличие задолженности по оплате.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 15, 307 - 310, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик в возражений по иску не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между ООО “Ногинский мясокомбинат“ и ИП Сырцовой Марией Васильевной заключен договор поставки N 1283/08 от 07.10.2008 г.

Взаимоотношения сторон по передаче товара регулируются нормами гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Истец произвел поставку товара в адрес ответчика, а ответчик получил товар (с учетом возврата) на сумму 12466 руб. 66 коп., что подтверждается товарной накладными N 8202 от 19.01.2009, N 8209 от 19.01.2009, N 15296 от 30.01.2009, N 17991 от 04.02.2009 и возвратной накладной N 10316 от 05.02.2009 г.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора оплата продукции производится Покупателем с отсрочкой платежа на 14 рабочих дней безналичным расчетом.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

К взысканию заявлена задолженность в размере 12466 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты полученного товара на заявленную сумму ответчиком не представлено.

Сумма задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии
с п. 7.3 договора при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в сумме 6 388 руб. 73 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом повышенного размера неустойки - 0,5% за каждый день просрочки, размер неисполненного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб. 00 коп.

Суд признает требования истца доказанными: объяснениями истца, договором, товарными накладными, возвратной накладной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Ногинский мясокомбинат“ долг в сумме 12 466 руб. 66 коп.; неустойку в сумме 2000 руб.; расходы по госпошлине в сумме 754 руб. 21 коп.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.М.МАКАРОВА