Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2009 по делу N А41-26421/09 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных ему услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. по делу N А41-26421/09

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение изготовлено в полном объеме 17.09.2009, а не 17.09.2008.

14 сентября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 17 сентября 2008 года решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уварова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Уваровым А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району

к Государственному учреждению социального обслуживания Московской области “Центр социальной адаптации“

о взыскании

при участии в заседании - представители не явились,

установил:

ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району обратилось в Арбитражный суд Московской области
с иском к Государственному учреждению социального обслуживания Московской области “Центр социальной адаптации“ о взыскании 18400 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору N 111/К от 01.01.2009 г.

Надлежащим образом извещенные стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 1 января 2009 года заключен договор N 111/К, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказывать охранные услуги и осуществлять надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны, установленных на объекте ответчика (заказчика), а ответчик - своевременно оплачивать абонентскую плату и оплачивать выставленные счета.

В приложении к этому договору стороны согласовали перечень платных услуг на объектах, передаваемых под охрану, согласно которому за услуги по охране объекта КТС административного здания ответчик должен уплачивать 2300 рублей ежемесячно.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по охране этого объекта исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним по состоянию на 16 июля 2009 года образовалась задолженность в размере 18400 рублей.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных ему услуг, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 736 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд

решил:

1. Взыскать с Государственного учреждения социального обслуживания Московской области “Центр социальной адаптации“ в пользу ОВО при УВД по Дмитровскому муниципальному району 18400 рублей основного долга, 760 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья

А.О.УВАРОВ