Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 09АП-18429/2009-АК по делу N А40-78950/09-154-427 Определение суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае вмененное заявителю административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) общества.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N 09АП-18429/2009-АК
Дело N А40-78950/09-154-427
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009
Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поташова Ж.В.
Судей: Пронниковой Е.В., Веклич Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кальщиковой А.П.,
при участии: без вызова сторон
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Транс Логистик Консалт“
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-78950/09-154-427, судьи Локайчук Т.М.
по заявлению ЗАО “Транс Логистик Консалт“
к Алтайской таможне
о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности N 10605000-376/2009 от 11.06.2009,
установил:
ЗАО “Транс Логистик Консалт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни от 11.06.2009 по делу об административном правонарушении N 10605000-376/2009.
Определением суда от 12.08.2009, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“ при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42) дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения административного органа только в том случае, если нарушения связаны с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица.
В рассматриваемом случае вмененное ЗАО “Транс Логистик Консалтинг“ административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) общества.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о подсудности дела Арбитражному суду Алтайского края является ошибочным.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-78950/09-154-427 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Ж.В.ПОТАШОВА
Судьи:
Б.С.ВЕКЛИЧ
Е.В.ПРОННИКОВА