Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N 09АП-18429/2009-АК по делу N А40-78950/09-154-427 Определение суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае вмененное заявителю административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) общества.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N 09АП-18429/2009-АК

Дело N А40-78950/09-154-427

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поташова Ж.В.

Судей: Пронниковой Е.В., Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кальщиковой А.П.,

при участии: без вызова сторон

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Транс Логистик Консалт“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-78950/09-154-427, судьи Локайчук Т.М.

по заявлению ЗАО “Транс Логистик Консалт“

к Алтайской таможне

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности N 10605000-376/2009 от 11.06.2009,

установил:

ЗАО “Транс Логистик Консалт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления Алтайской таможни от 11.06.2009 по делу об административном правонарушении N 10605000-376/2009.

Определением суда от 12.08.2009, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“ при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42) дела об оспаривании решений административных органов о
привлечении юридического лица к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения административного органа только в том случае, если нарушения связаны с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица.

В рассматриваемом случае вмененное ЗАО “Транс Логистик Консалтинг“ административное правонарушение не связано с деятельностью филиала (представительства) общества.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о подсудности дела Арбитражному суду Алтайского края является ошибочным.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-78950/09-154-427 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Ж.В.ПОТАШОВА

Судьи:

Б.С.ВЕКЛИЧ

Е.В.ПРОННИКОВА