Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 09АП-15514/2009-ГК по делу N А40-64075/09-87-34 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, отказано, так как ответчик не страховал гражданскую ответственность страхователя.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N 09АП-15514/2009-ГК

Дело N А40-64075/09-87-34

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Страховая группа “Региональный альянс“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2009

по делу N А40-64075/09-87-34, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по иску ОСАО “РЕСО-Гарантия“

к ООО “Страховая группа “Региональный альянс“

о взыскании 62 836 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Карпук С.В.

установил:

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Страховая группа “Региональный альянс“ о взыскании 62 836 руб. 46 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением от 10.07.2009 с ООО СГ “Региональный альянс“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ взысканы 62 836 руб. 46 коп. ущерба и 2 385 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что ОАО “Белая башня“ входит в состав ООО “Страховая группа “Региональный альянс“.

Заявитель жалобы не оспаривает факт страхования ОАО “Белая башня“ гражданской ответственности лица, виновного в совершении ДТП, в то же время указывает, что ОАО “Белая башня“ по имеющейся у ответчика информации является филиалом другого юридического лица с иной организационно-правовой формой - ОАО “Страховая группа “Региональный альянс“.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что страховой полис (бланк строгой отчетности) ААА400023545 был передан 23.08.2006 Открытому акционерному обществу “Страховая группа “Региональный альянс“, при этом согласно п. 17 устава указанного лица в г. Екатеринбурге действует филиал ОАО “СГ “Региональный альянс“ - “Белая Башня-ЕК“.

По мнению истца, допущенная в решении опечатка не влияет на его суть, и может быть исправлена путем подачи заявления об исполнении опечатки в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Хендай акцент государственный регистрационный знак
О 946 ТР 66 под управлением Бышевского О.Ш., застрахованной ОСАО “РЕСО-Гарантия“ по договору страхования (полис N АТ N 4710238), были причинены механические повреждения транспортным средством Мицубиси Мираж государственный регистрационный знак Е 599 ВХ 96 под управлением Кузнецова А.М.

Согласно справке ГИБДД от 24.03.2007 ДТП произошло по вине водителя Кузнецова А.М. в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Объем и характер повреждений зафиксирован в акте осмотра от 26.03.2007 проведенного экспертной организацией ООО “АВТО-ЭКСПЕРТ“.

Согласно заключению от 04.06.2007 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 64 695 руб. 76 коп.

Истец выплатил Бышевскому О.Ш. страховое возмещение в указанном размере.

Указав, что гражданская ответственность Кузнецова А.М. была застрахована ОАО “Белая башня“, которое входит в состав ООО “СГ “Региональный альянс“ по полису ААА N 0400023545, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 62 836 руб. 46 коп. страхового возмещения.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно представленным сторонами документам, в том числе истцом, гражданская ответственность Кузнецова А.М., лица, виновного в совершении ДТП, застрахована филиалом ОАО “Страховая группа “Региональный альянс“ - ОАО “Белая Башня“, что следует из п. 17 Устава ОАО “Страховая группа “Региональный альянс“.

В то же время ответчик по настоящему делу не страховал гражданскую ответственность Кузнецова А.М.

Кроме того, согласно копии устава ответчика, представленной ответчиком в судебном заседании, ОАО “Белая башня“ не является филиалом ответчика. Также из устава ответчика не следует что ОАО “Белая башня“ входит в состав ответчика.

Поскольку ответчик не страховал гражданскую ответственность Кузнецова А.М.,
у суда не имеется каких-либо правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения 62 836 руб. 46 коп.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией истца, указавшего в отзыве на жалобу, что допущенная в решении опечатка не влияет на его суть, и может быть исправлена путем подачи заявления об исполнении опечатки в суд первой инстанции.

Указание иной правовой формы ответчика не является в данном случае опечаткой, допущенной судом первой инстанции, которая может быть исправлена судом путем вынесения определения.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком является ООО “Страховая группа “Региональный альянс“, требования предъявил именно к ООО “Страховая группа “Региональный альянс“, суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО “Страховая группа “Региональный альянс“, указав на это во всех вынесенных по данному делу судебных актах.

В то же время ОАО “Страховая группа “Региональный альянс“ о рассмотрении дела не извещалось, в рассмотрении дела не участвовало, процессуальные права по защите своих прав и законных интересов не реализовывало, в связи с чем вынесение определения об исправлении опечатки после вынесения решения, привело бы к грубому нарушению процессуальных прав ОАО “Страховая группа “Региональный альянс“. Вынесение определения об исправлении опечатки по существу явилось бы извещением ОАО “Страховая группа “Региональный альянс“ о взыскании с него суммы страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2009 года по делу N А40-64075/09-87-34 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО “Ресо-Гарантия“ в пользу ООО “Страховая группа “Региональный альянс“
1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.ЕЛОЕВ

Судьи:

С.О.БАСКОВА

А.Л.ДЕЕВ