Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А46-13700/2009 По делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. по делу N А46-13700/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Михайловой Н.А.,

общества с ограниченной ответственностью “Персонал Финанс“ на решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2009 по делу N А46-13700/2009 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска

к обществу с ограниченной ответственностью “Персонал Финанс“,

3-е лицо: инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г.
Омска,

о взыскании 193 709 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью “Персонал Финанс“ - Мкртчян С.В. (паспорт, доверенность от 15.09.2009 сроком на 6 месяцев);

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Персонал Финанс“ (далее - общество, ООО “Персонал Финанс“) о взыскании 193 709 руб. 63 коп., составляющих сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 и начисленных на нее пени.

Определением от 26.06.2009 Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска).

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2009 по делу N А46-13700/2009 удовлетворены требования, заявленные ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска.

При этом арбитражный суд исходил из того, что данные требования обоснованы, подтверждены материалами
дела, обществом по существу не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО “Персонал Финанс“ просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что 12.08.2009 ООО “Персонал Финанс“ произвело платеж в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в сумме 100 000 руб., в связи с чем сумма долга общества перед Пенсионным Фондом составила 93 709 руб. 63 коп.

В качестве приложения к апелляционной жалобе ООО “Персонал Финанс“ представлена копия квитанции ОАО ОМСК-БАНК от 12.08.2009.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО “Персонал Финанс“ поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе, при этом заявив ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции ОАО ОМСК-БАНК от 12.08.2009.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Определением 26.06.2009 (л.д. 1) судом первой инстанции было предложено ООО “Персонал Финанс“ представить письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Однако указанные документы суду представлены не были.

ООО “Персонал Финанс“ явку своего представителя в судебные заседания суда первой инстанции, состоявшиеся 23.07.2009 (л.д. 47), 13.08.2009 (л.д. 54) не обеспечило, в связи с чем не воспользовалось правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следовательно, неблагоприятные последствия исхода дела ложатся на общество.

В связи с тем, что ООО “Персонал Финанс“, в нарушение требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновало невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции,
указанный выше документ судом апелляционной инстанции в качестве доказательства не принимается.

Кроме того, при обозрении судом апелляционной инстанции указанного документа установлено, что приложенная к апелляционной жалобе копия квитанции ОАО ОМСК-БАНК от 12.08.2009 в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена надлежащим образом, что также препятствует ее принятию в качестве доказательств.

Так как копия квитанции ОАО ОМСК-БАНК от 12.08.2009 была приложена к апелляционной жалобе, то она остаются в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО “Персонал Финанс“ не лишено права в рамках исполнительного производства представить доказательства исполнения требования ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска просит оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска отзыв на апелляционную жалобу не представила.

ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска, ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО “Персонал Финанс“ в ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска представлена декларация по страховым взносам на обязательное
пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год, согласно данным которой задолженность общества по страховым взносам за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 составила 323 009 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии - 188 552 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 134 457 руб. (строки 0200, 0300 и 0400 соответственно).

В течение отчетного периода страхователем было уплачено 130 113 руб., в том числе на страховую часть - 75 690 руб., на накопительную - 54 423 руб.

Требованием N 11749 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 12.05.2009 ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска предложило ООО “Персонал Финанс“ в срок до 30.05.2009 добровольно перечислить в пенсионный фонд 112 862 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 80 034 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 476 руб. 05 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии и 337 руб. 58 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсии.

Поскольку требование ООО “Персонал Финанс“ не было исполнено, ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании указанной в требовании недоимки и пени в принудительном порядке.

13.08.2009 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения
суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ООО “Персонал Финанс“ в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

11.06.2009 Арбитражным судом Омской области было принято к производству заявление о признании ООО “Персонал Финанс“ несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А46-12820/2009. Определением от 29.07.2009 производство по делу прекращено. Таким образом, требования территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании означенных платежей подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в общеустановленном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя
на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО “Персонал Финанс“ не в полном объеме уплатило в срок, установленный законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, исчисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, вследствие чего задолженность по страховым взносам за указанный период составила 192 896 руб., а также были начислены пени за несвоевременную уплату указанных страховых взносов по состоянию на 12.05.2009 в сумме 813 руб. 63 коп.

Наличие задолженности по пени в указанном выше размере соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, обществом ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде по существу не опровергнуто.

Удовлетворив заявленные ГУ - УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной
жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО “Персонал Финанс“.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2009 по делу N А46-13700/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е.ИВАНОВА

Судьи

Е.П.КЛИВЕР

О.Ю.РЫЖИКОВ