Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-53700/09-67-412 В иске о взыскании убытков (упущенной выгоды) в связи с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих переход к нему авторских прав на спорное произведение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. по делу N А40-53700/09-67-412

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2009 г.

Арбитражный суд в составе

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола судебного заседания Черенковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО “Энергопроммаркет“

к ответчику - ОАО “Мосэнерго“

о взыскании 905 752 руб. 19 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - Ермакова Е.Ф., дов. N 210 от 27.03.2009 г.

от ответчика - Поцелуева О.Л., дов. N 12-07/023-59 от 21.04.2009 г.

Суд

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 905 752 руб. 19 коп., составляющих убытки (упущенная выгода) за январь 2009 года в связи с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности
- СПС КонсультантПлюс по договору N 1323-19 от 24.01.2003 г.

Ответчик иск не признал, считает требование необоснованным, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков и причинно-следственной связи между убытками и виновными действиями ответчика.

Протокольными определениями суд оставил без удовлетворения ходатайства истца о принятии дополнительного требования по иску.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 1323-19 от 24.01.2003 г., согласно которому истец (исполнитель) обязался поставить ответчику экземпляры справочно-правовой системы (СПС) КонсультантПлюс, обновить их в части установки, оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы, а именно: пополнять системы с использованием телекоммуникаций, производить обучение работников ответчика работе с экземплярами СПС, предоставлять консультации, материалы и информации ответчику.

Ответчик (заказчик) принял обязательства согласовать с исполнителем время доставки информации, обеспечить готовность технических средств, не допускать использование одного экземпляра системы на двух и более компьютерах одновременно и использование сетевой версии экземпляра системы на двух и более локальных сетях и/или одновременное использование на числе рабочих станций сети большем, чем определено на данной системе.

Основанием иска является нарушение ответчиком прав истца на интеллектуальную собственность путем использования программы для ЭВМ СПС “КонсультантПлюс“ без разрешения правообладателя за пределами одного здания, предметом - применение ответственности, установленной ст. 1301 ГК РФ в виде убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ применение такой ответственности к нарушителю вправе требовать автор или иной правообладатель.

В соответствии с нормами Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“, а также в силу ст. ст. 1265, 1286, 1283, 1284 авторские права переходят к другим лицам на основании договора
об отчуждении прав, лицензионного договора, по наследству, договора авторского заказа.

Истец не представил доказательств, подтверждающих переход к нему авторских прав на спорное произведение - программу для ЭВМ СПС “КонсультантПлюс“ в соответствии с указанными нормами закона.

Договор истца с ЗАО “ТЛС-Групп“ не является договором уступки прав или лицензионным.

Таким образом, у истца не возникли права на предъявление к ответчику требований о взыскании убытков за нарушение авторских прав на спорный объект.

Кроме того материалами дела не подтверждается факт использования ответчиком СПС “КонсультантПлюс“ с нарушением условий договора N 1323-19/022 от 24.01.2003 г. более чем в одной локальной вычислительной сети.

Руководствуясь ст. 1301 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

ЧЕРЕНКОВА Г.В.