Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N 09АП-16089/2009-ГК по делу N А-40-1205/07-86-3б Суд правомерно прекратил производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку вступившим в законную силу судебным актом требования в период процедуры наблюдения должника были включены в реестр требований кредиторов в третью очередь.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N 09АП-16089/2009-ГК
Дело N А-40-1205/07-86-3б
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.09
Полный текст постановления изготовлен 31.08.09
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Бодровой Е.В. Жукова Б.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крячко А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.09
по делу А-40-1205/07-86-3б, принятое судьей Герасимовой М.О.
по требованию Крячко А.А.
в отношении должника КПК “СоцИнициатива Кредит“
при участии в судебном заседании:
от кредитора - не явился, извещен
от должника - не явился извещен
установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по требованию Ф.И.О. к КПК “СоцИнициатива Кредит“ в размере 153.191 руб. 00 коп. Включено в реестр требований кредиторов КПК “СоцИнициатива Кредит“ требования Крячко А.А. в размере 10.000 руб. в первую очередь удовлетворения требований кредиторов должника. В размере 40.191 руб. 00 коп. - третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Крячко А.А. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя жалобы, подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма 10.000 компенсация морального вреда 153.191 руб. 40.191 руб. всего 193.310 руб.
Представители кредитора и должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2007 требования Крячко А.А. в размере 153.191 руб. 00 коп. основного долга в период процедуры наблюдения КПК “СоцИнициатива Кредит“ были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Поскольку, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен пересмотр вступившего в законную силу определения судом первой инстанции его принявшим, возбуждение производства 21 ноября 2008 по данному требованию, которое уже было рассмотрено ошибочно (том 274 л.д. 7).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Требования которые ранее не были рассмотрены в размере 40.199 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10.000 руб. компенсации морального вреда включены в реестр требований кредиторов данным определением от 22.07.09.
Таким образом, в реестр требований кредиторов должника требования Крячко А.А. включены в следующем размере: 153.191 руб. 00 коп. основного долга в период процедуры наблюдения КПК “СоцИнициатива Кредит“ в третью очередь, в размере 40.199 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь и 10.000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.09 по делу N А-40-1205/07-86-3б оставить без изменения апелляционную жалобу Крячко А.А. без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
Е.В.БОДРОВА
Б.Н.ЖУКОВ