Решения и определения судов

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 08АП-6378/2009 по делу N А70-4471/2009 По делу о взыскании солидарно долга по векселю и процентов.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N 08АП-6378/2009

Дело N А70-4471/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6378/2009) общества с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания “Западная Сибирь“ на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2009 по делу N А70-4471/2009 (судья Клат Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью “Керама-Н“ к обществу с ограниченной ответственностью “Диамант Плюс“ и обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания
“Западная Сибирь“

о солидарном взыскании долга в размере 2 074 600 руб. по векселю и процентов в размере 31 695 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО Промышленно-аналитическая компания “Западная Сибирь“ - не явился;

от ООО “Керама-Н“ - не явился;

от ООО “Диамант Плюс“ - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Керама-Н“ (далее - ООО “Керама-Н“) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Диамант Плюс“ (далее - ООО “Диамант Плюс“) и обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-аналитическая компания “Западная Сибирь“ (далее - ООО ПАК “Западная Сибирь“) о взыскании солидарно долга в размере 2 074 600 руб. по векселю и процентов в размере 31 695 руб. 27 коп. за период с 16.03.2009 по 30.04.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2009 по делу N А70-4471/2009 иск ООО “Керама-Н“ удовлетворен частично, с ООО “Диамант Плюс“ и ООО ПАК “Западная Сибирь“ солидарно в пользу ООО “Керама-Н“ взысканы денежные средства в размере 2 094 769 руб. 72 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 074 600 руб., сумма процентов в размере 20 169 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 910 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ООО ПАК “Западная Сибирь“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ООО ПАК “Западная Сибирь“ указало, что при расчете процентов необходимо применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5%, действовавшую на момент принятия
решения. По расчету ООО ПАК “Западная Сибирь“ размер процентов за период с 02.04.2009 по 30.04.2009 составляет 19 252 руб. 29 коп.

ООО “Диамант Плюс“ и ООО “Керама-Н“ письменные отзывы в суд не направили.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, принял во внимание следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, что на основании соглашения об отступном от 20.11.2008, заключенном между ООО “Керама-Н“ и ООО ПАК “Западная Сибирь“, ООО ПАК “Западная Сибирь“ передало истцу выданный ООО “Диамант Плюс“ простой вексель АВ N 000037 от 20.11.2008 на сумму 2 074 600 руб., с обязательством уплатить по нему по предъявлении, но не ранее 15.03.2009.

Истец 01.04.2009 обоснованно предъявил ответчику требование платежа по указанному векселю, однако требование по оплате указанного векселя ООО “Диамант Плюс“ исполнено не было. 15.04.2009 нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже. ООО “Диамант Плюс“ и ООО ПАК “Западная Сибирь“ являются солидарными должниками по опротестованному нотариусом в неплатеже векселю АВ N 000037 от 20.11.2008 в связи с чем требования о солидарном взыскании с ответчиков долга в размере 2 074 600 руб. являются законными и
обоснованными.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, принятого Постановлением ЦИК и СНК ССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель может требовать от обязанных по векселю лиц сумму векселя, проценты и пени со дня срока платежа.

Согласно статье 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 “О переводном и простом векселе“ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения “О переводном и простом векселе“, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку платежа по векселю истец начислил ответчикам за период с 16.03.2009 (следующий день за днем, когда должен был быть погашен вексель) по 30.04.2009 проценты в размере 31 695 руб. 27 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,5%, действовавшей во время просрочки и на день предъявления иска.

Суд первой инстанции,
проверив расчет процентов, признал обоснованным начисление процентов за период с 02.04.2009 (на следующий день с момента предъявлении векселя к оплате) по 30.04.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, указанной истцом (действовавшей на момент обращения в суд первой инстанции с иском), и взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 20 169 руб. 72 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при начислении процентов необходимо применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5%, действовавшую на момент принятия решения, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 совместного Постановления от 08.10.1998 N 13/14, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая изложенное, начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12,5%, обоснованно и прав ответчиков не нарушает.

Решение суда первой инстанции
в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО ПАК “Западная Сибирь“ суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО ПАК “Западная Сибирь“ в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2009 по делу N А70-4471/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи

М.В.ГЕРГЕЛЬ

О.В.ЗОРИНА