Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009 по делу N А40-87099/09-50-652 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как потерпевший вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно к страховщику.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А40-87099/09-50-652

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2009 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Васильевой И.А.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Васильева И.А.

рассмотрел дело по иску Главное управление внутренних дел по городу Москве

к ОАО Страховая компания “ПАРИ“

о взыскании 6 109 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Литвинова О.Е. (дов. N 1/329 от 27.12.2008 г.)

от ответчика: Соловьев А.А. (дов. N 13/09 от 01.01.2009 г.)

установил:

Иск заявлен о взыскании 6 109 руб. 95 коп., составляющих сумму страхового возмещения.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в иске.

Ответчик иск
не признал, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Форд Фокус (гос. регистрационный знак А116999), принадлежащий ГУВД по городу Москве и находившийся под управлением Кононенко П.В.

В соответствии со справкой о ДТП от 13.04.2008 г., постановлением по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0597280 от 16.04.2008 г., протоколом по делу об административном правонарушении 77 АН N 1170302 от 13.04.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калиновского А.В. управлявшего автомобилем Фольксваген Джетта (гос. регистрационный знак Н581ХЕ77) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Калиновского А.В. была застрахована в ОАО Страховая компания “ПАРИ“ по полису N ААА 0225444333.

ЗАО “Нью-Йорк Моторс-Москва“ осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

На основании заказа-наряда N ФН-0150719 от 09.07.2008 г., реестра, счета-фактуры N 00000037778 от 09.07.2008 г., истец платежным поручением N 3094 от 30.09.2008 г. произвел оплату восстановительного ремонта ЗАО “Нью-Йорк Моторс-Москва“ в размере 25 011 руб. 38 коп.

Ответчик частично погасил сумму ущерба в размере 17 675 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением N 296 от 22.05.2008 г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно к страховщику.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенных убытков в размере 6 109 руб. 95 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068,
1079 ГК РФ, Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.02 г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания “ПАРИ“ в пользу Главного управления внутренних дел по городу Москве 6 109 (шесть тыс. сто девять) руб. 95 коп. убытков.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания “ПАРИ“ в Федеральный бюджет РФ госпошлину в размере 500 (пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ВАСИЛЬЕВА И.А.