Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N 09АП-13700/2009-ГК по делу N А40-47975/09-48-344 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате процентного дохода по облигациям удовлетворены правомерно, поскольку эмитент не исполнил свои обязательства в срок и в порядке, предусмотренных условиями решения о выпуске ценных бумаг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N 09АП-13700/2009-ГК

Дело N А-40-47975/09-48-344

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.09

Полный текст постановления изготовлен 14.08.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Жуков Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.09

по делу А-40-47975/09-48-344, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску КМБ БАНК (Закрытое акционерное общество)

к ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Проскуряков А.В. по дов. 31.07.09

установил:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском КМБ БАНК (ЗАО) к
ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“ о взыскании 117.919 руб. задолженности по выплате процентного дохода по облигациям в сумме 117.919 руб. 00 коп.

Решением суда от 11.06.09 исковые требования удовлетворены. Взыскана с ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“ в пользу КМБ БАНК (ЗАО) задолженность по выплате процентного дохода (купон N 5) - 117.919 руб., а также расходы по госпошлине - 3.858 руб. 38 коп.

Ответчик, ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“ не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению ст. 363 ГК РФ, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков поручителей, несущих солидарную ответственность с ответчиком (ОАО “МОИТК“ и ОАО “ИКМО“).

Представитель ответчика заявителя жалобы, ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца КМБ БАНК (ЗАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Федеральной службой по финансовым рынкам 22.06.06 было зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг ОАО “Московское областное ипотечное агентство“ (N государственной регистрации 4-02-09652-А), а именно облигации неконвертируемые
документарные процентные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 02 (МОИА-2-об), номинал - 1000 руб. за одну облигацию, общее количество 3.000.000 штук, ISIN (код) ценной бумаги RU000 AOJNKP5. Начало размещения Облигаций 07.09.06. Окончание размещения 07.09.06. Дата регистрации Отчета об итогах выпуска - 02.11.06. Дата сделок купли-продажи на торгах ЗАО “Фондовая биржа “ММВБ“.

В обоснование иска истец указывает, что является владельцем Облигаций в количестве 3.700 штук, о чем представлена Отчет/выписка N 4693732 от 24.03.09 по состоянию счета ДЕПО на 26.02.09.

Согласно п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг рег. N 4-02-09652-А (л.д. 33) выплата дохода по Облигациям производится в пользу владельцев Облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующего 6 (шестому) рабочему дню до даты выплаты дохода по Облигациям. Указанной датой является 26.02.09.

В связи с тем, что согласно п. 9.6 Решения о выпуске ценных бумаг платежный агент Облигаций, которым является Акционерный коммерческий банк “Московский залоговый банк“, осуществляющий перечисление денежных средств лицам, указанным в Перечне владельцев Облигаций имеющих право на получение купонного дохода не перечислил купонный доход по облигациям истцу, обязательства ОАО “Московское областное ипотечное агентство“ по выплате пятого купона считаются невыполненными.

Как следует из п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, Дефолт - неисполнение обязательств Эмитента по облигациям - существенное нарушение условий договора займа в случае - просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Поскольку, по смыслу ст. ст. 810, 811 ГК РФ обязательства Эмитентом в срок и в порядке, предусмотренном условиями Решения о выпуске ценных бумаг не
исполнены, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм материального права ст. 363 ГК РФ, по изложенным в жалобе доводам в связи с непривлечением к участию в деле в качестве соответчиков поручителей (ОАО “МОИТК“ и ОАО “ИКМО“), не установлено. Поскольку, согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг владельцам Облигаций предоставлено право, а не обязанность обращения к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску Облигаций (Поручителям) указанным в п. 12 Решения о выпуске ценных бумаг.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.09 по делу N А-40-47975/09-48-344 оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО “Московское областное ипотечное Агентство“, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи

Б.Н.ЖУКОВ

О.Б.ЧЕПИК