Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N 09АП-14044/2009-АК по делу N А40-42627/09-75-254 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N 09АП-14044/2009-АК

Дело N А40-42627/09-75-254

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

Судей В.Я. Голобородько, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2009 года

по делу N А40-42627/09-75-254, принятое судьей А.Н. Нагорной,

по заявлению ОАО Нефтегазовая компания “РуссНефть“

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

об обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет

при участии
в судебном заседании:

от заявителя - Гайнуллин Ю.Ф. по дов. N Д-286 от 06.10.2008

от заинтересованного лица - Злобин А.В. по дов. N 184 от 11.08.2009

установил:

ОАО Нефтегазовая компания “РуссНефть“ (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - заинтересованное лицо, налоговой орган, инспекция) об обязании возместить налог на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет за июль 2006 года в сумме 5 790 481 руб.

Решением суда от 10.06.2009 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества, указав, что признание судом решения налогового органа недействительным не порождает для налогового органа обязанность возместить налог на добавленную стоимость. Кроме того, поскольку у общества имеется задолженность по уплате штрафа по налогу на прибыль в доле регионального бюджета, оснований возвращать НДС не имеется.

Заявитель представил письменные объяснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, налогоплательщик возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных объяснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено материалами дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2006 года, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 203 335 016 руб.

20.05.2008 по результатам проверки вынесено решение N 52-02-17/1318/546, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6 207 119 руб. (л.д. 25 - 30).

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 5 790 481 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008, вступившим в законную силу, вышеуказанное решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным (л.д. 31 - 37).

13.02.2009 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 5 790 481 руб. (л.д. 39), однако 27.02.2009 налоговый орган письмом N 52-12-4/05431 отказался возместить НДС, указав, что вопрос о возмещении налога в размере заявленных налоговых вычетов не являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках вышеуказанного дела (л.д. 40).

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что признание судом решения налогового органа недействительным не порождает для налогового органа обязанность возместить налог на добавленную стоимость. Поскольку
у общества имеется недоимка, которая подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 695 по состоянию на 01.04.2009 года, оснований возвращать НДС не имеется.

Данные доводы инспекции отклоняются по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу А40-54083/08-151-213 (оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2009 N 09АП-17534/2008-АК, постановлением ФАС МО от 30.04.2009) решение налогового органа в оспариваемой части было признано недействительным.

Исходя из вышеуказанного решения подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС за июль 2006 года в сумме 5 790 481 руб.

Основанием для получения вышеуказанного вычета является представление в налоговый орган документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в налоговую инспекцию были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Несмотря на отсутствие заявленного обществом требования о возмещении НДС при рассмотрении вышеуказанных дел в судебных инстанциях, его право на получение возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 5 790 481 руб. подтверждено вышеуказанными решениями суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, а, следовательно, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах выводы суда обязательны для органов государственной власти.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного обстоятельства, приведенные в вышеуказанном судебном решении, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего
дела, поэтому обществом правомерно заявлено требование о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5 790 481 руб.

Довод налогового органа о том, что у общества имеется задолженность по уплате штрафа по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 8 721 167,22 руб., которая подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 695 по состоянию на 01.04.2009 года опровергается имеющейся в материалах дела справкой N 576 об исполнении заявителем обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций по состоянию на 30.04.2009 (л.д. 129).

Кроме того, обществом представлены: справка N 611 по состоянию на 04.06.2009 и справка N 622 по состоянию на 29.06.2009 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, которыми подтверждено отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов и сборов перед бюджетом.

Таким образом, апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, они не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 по делу N А40-42627/09-75-254 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.ОКУЛОВА

Судьи:

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Т.Т.МАРКОВА