Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N 09АП-12969/2009-АК по делу N А40-12195/09-98-42 Требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик излишне уплатил в бюджет налог на прибыль, условия для возврата налога в порядке статьи 78 НК РФ соблюдены.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N 09АП-12969/2009-АК

Дело N А40-12195/09-98-42

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Птанской Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 г.

по делу N А40-12195/09-98-42, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску (заявлению) ООО “КЭС-Энергетические решения“

к ИФНС России N 27 по г. Москве

об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль за 2005 г.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Чугреев
А.В. по доверенности от 02.02.2009 г. N ЭР-58;

от ответчика (заинтересованного лица): Цуриков П.А. по доверенности от 11.01.2009 г. N 6;

установил:

ООО “КЭС-Энергетические решения“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 7 309 630 руб. за 2005 год.

Решением суда от 08.06.2009 г. требование ООО “КЭС-Энергетические решения“ удовлетворено. При этом суд исходил из того, что заявитель излишне уплатил в бюджет налог на прибыль за 2005 год, условия для возврата налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены налогоплательщиком.

ИФНС России N 27 по городу Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду неправильного применения судом норм материального права, в удовлетворении требования ООО “КЭС-Энергетические решения“ отказать, утверждая о том, что на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, то есть по состоянию на 05.06.2008 года, у налогоплательщика существовала задолженность перед бюджетом, в связи с чем возврат налога был невозможен. 15.04.2009 года составлен двусторонний акт сверки расчетов с бюджетом, в соответствии с которым у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль в общей сумме 8 999 371, 54 рублей и задолженность по штрафам в общей сумме 200 рублей, заявление о зачете излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по штрафам не подавалось.

ООО “КЭС-Энергетические решения“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут
служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество в 2005 году уплатило в городской бюджет платежными поручениями N 21 от 28.01.2005 на сумму 67 650 руб., N 61 от 28.02.2005 на сумму 67 650 руб., N 114 от 28.03.2005 на сумму 67 650 руб., N 301 от 28.06.205 на сумму
7 309 630 руб., N 402 от 19.08.2005 на сумму 815 321, 33 руб., N 401 от 19.08.2005 на сумму 2 195 095, 89 руб., N 409 от 29.08.2005 на сумму 2 317 763, 45 руб., N 462 от 28.09.2005 на сумму 2 256 430 руб. (т. 1 л.д. 18 - 25) авансовых платежей по налогу на прибыль организаций в общем размере 15 097 190, 67 рублей.

Согласно представленной в материалы дела налоговой декларации по налогу на прибыль (т. 1 л.д. 7 - 17) сумма исчисленного по итогам налогового периода налога на прибыль составила 7 636 471 руб., из которого в городской бюджет к уплате 5 568 260 рублей.

Таким образом, за 2005 год у общества возникла переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в городской бюджет, в размере 9 528 930, 67 рублей.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением N ЭР/0028и от 05.06.2008 (т. 1 л.д. 28) и повторно с заявлением N ЭР/0057и от 12.08.2008 (т. 1 л.д. 27) о возврате излишне уплаченного налога в размере 7 309 630 рублей на расчетный счет.

Поскольку первоначальное заявление о возврате налога подано обществом 05.06.2008 и в указанную дату принято инспекцией (т. 1 л.д. 28), то срок подачи заявления о возврате переплаты, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не пропущен.

Указанные обстоятельства не оспариваются заинтересованным лицом.

В обоснование отсутствия недоимки по налогам общество представило в материалы дела акт сверки N 2 по состоянию на 11.08.2008 (т. 1 л.д. 30 - 31), согласно которому у общества задолженность отсутствует и имеется переплата по налогу на прибыль по КБК
18210101012020000110 (региональный) в размере 8 837 082, 54 рублей.

Кроме того, наличие у заявителя переплаты по налогу подтверждается актом сверки N 183 по состоянию на 15.04.2009 (т. 1 л.д. 51 - 64), согласно которому переплата составляет 8 945 528, 54 рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В связи с тем, что повторное заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом 12.08.2008 и в указанную дату принято инспекцией (т. 1 л.д. 27), то есть на следующий день после подписания обществом и инспекцией акта сверки N 2 по состоянию на 11.08.2008 (т. 1 л.д. 30 - 31), в котором отражено наличие переплаты, у налогового органа по существу отсутствовали основания для неисполнения заявления общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что условия статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате излишне уплаченного налога в сумме 7 309 630 рублей заявителем соблюдены, в связи с чем Арбитражный суд города Москвы правомерно возложил на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве обязанность по возврату Обществу с ограниченной ответственностью “КЭС - Энергетические решения“ излишне уплаченного налога на прибыль за 2005 год в размере 7 309 630 рублей.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального
права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 г. по делу N А40-12195/09-98-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А.ПТАНСКАЯ

Судьи:

С.П.СЕДОВ

В.И.КАТУНОВ