Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N 09АП-10826/2009ГК по делу N А40-64922/08-54-479 Если суд при рассмотрении апелляционной жалобы установит, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство об изменении предмета или основания иска, а ему неправомерно отказали в удовлетворении такого ходатайства, после чего утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции должен рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N 09АП-10826/2009ГК
Дело N А40-64922/08-54-479
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Тихонова А.П.
Судей: Красновой С.В., Савенкова О.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО “Созидатель“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2009
по делу N А40-64922/08-54-479
по иску ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“
к ЗАО “Созидатель“
3-е лицо: ООО “СЭФТРАНС“
о взыскании 622 288,94 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Устинкина В.В. по доверенности от 01.06.2009 N 266/09
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО “Созидатель“ о взыскании 622 288,94 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 13.04.2009, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Во втором абзаце пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, руководствуясь ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Девятый Арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А40-64922/08-54-479 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела А40-64922/08-54-479 на 14 час. 00 мин. 03 сентября 2009 года в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12 (зал N 2, каб. 109).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле представить подлинные доказательства в подтверждение доводов по иску и возражений на него, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчику и третьему лицу - документально обоснованный отзыв на иск.
Председательствующий
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
О.В.САВЕНКОВ