Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N 09АП-11505/2009-АК по делу N А40-3576/09-112-12 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено частично, поскольку заявителем подтверждено право на получение возмещения НДС, подано соответствующее заявление, а ответчик в установленный срок без законных оснований не произвел возврат налога.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N 09АП-11505/2009-АК

Дело N А40-3576/09-112-12

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Кораблевой М.С., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 г.

по делу N А40-3576/09-112-12, принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) ООО “Артэксим“

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Романов А.Ю. по доверенности от 28.09.2008
N 32;

от ответчика (заинтересованного лица): Егорцева А.А. по доверенности от 04.02.2009;

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Артэксим“ с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 1 447 606 руб. процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006 г. (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 25.03.2009 г. требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что требование заявителя обоснованно.

С решением суда не согласилась ИФНС России N 9 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе заявителю в исковых требованиях. В обоснование своих требований Инспекция ссылается на то, что общая сумма процентов за август и февраль 2000 г. составляет 1388 473 руб. Инспекция указывает на то, что в расчете процентов дважды учтен день - 28.04.2008 г. Неправильно указано количество дней за период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. По мнению Инспекции, в расчет процентов не должен включаться праздничный день - 23.02.2008 г. Также Инспекция ссылается на то, что оснований для начисления процентов не имеется, так как переплата в карте лицевого счета увеличена на суммы НДС, признанные судом к возмещению. Инспекцией представлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых уточнен расчет процентов.

Заявитель подал заявление о частичном отказе от заявленных требований в части требования об обязании налогового органа начислить и обеспечить уплату процентов в сумме 35 288 руб. В остальной части заявитель просит решение
суда оставить без изменения. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом от иска.

Заявителем подано заявление об отказе от требования в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 35 288 руб. процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006 г. в связи с тем, что в расчете процентов за период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. вместо 121 дня указано - 130 день.

Инспекция не возражает против заявления об отказе от части заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО “Артэксим“ от заявленного требования в части не противоречит закону и не нарушает права
других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО “Артэксим“ от заявленного требования в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 35 288 руб. процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части, а производство по делу в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 35 288 руб. процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006 г. - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не принимает во внимание доводы налогового органа по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС РФ N 9 по г. Москве приняла в отношении заявителя решения по НДС от 21.03.2007 N 17/04-716/1326 за август 2006 г., N 17/04-715/2458 от 31.07.2006 г. за февраль 2006 г., в которых отказала в возмещении сумм НДС: соответственно 11 061 771 рублей НДС за август 2006 г. и 1 770 349 рублей НДС за февраль 2006 г.

Заявитель обжаловал данные решения налогового органа в Арбитражном суде г. Москвы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. по делу N А40-5176/07-114-289 суд обязал ИФНС России N 9 по г. Москве возместить
ООО “Артэксим“ НДС за период февраль 2006 г. в сумме 1 770 349 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2008 г. по делу N А40-51675/07-112-289 суд обязал ИФНС России N 9 по г. Москве возместить ООО “Артэксим“ НДС за налоговый период август 2006 г. в сумме 11 061 771 руб.

Заявитель обратился в налоговый орган с заявлениями от 07.02.2008 г. и от 13.10.2008 г. о возврате суммы НДС 11 061 771 руб. и 1 770 349 руб., подлежащей возмещению, на расчетный счет (л.д. 7, 13, 26, 37 - 38).

В соответствии с п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Доказательств
зачета сумм налога на добавленную стоимость Инспекцией не представлено.

Указание заявителем в расчете процентов за период с 18.03.2008 г. по 28.04.2008 г. (41 день) и за период с 28.04.2008 г. по 10.06.2008 г. (43 дня) не повлияло на неправильное указание количества дней за период с 28.04.2008 г. по 10.06.2008 г., которое составляет 43 дня как за период с 29.04.2008 г. по 10.06.2008 г., который указывает Инспекция в апелляционной жалобе, то есть фактически 28.04.2008 заявителем не включено в расчет.

Довод Инспекции об исключении из расчета процентов праздничного дня в данном случае противоречит ст. 6-1 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 1 412 318 руб. процентов в соответствии со ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО “Артэксим“ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в сумме 23 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО “Артэксим“ от заявления в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 35 288 руб. процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2009 г. по делу N А40-3576/09-112-12
изменить.

Отменить решение суда в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 35 288 руб. процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату ООО “Артэксим“ 1 412 318 руб. процентов в соответствии со ст. 176 НК РФ за несвоевременный возврат ООО “Артэксим“ сумм НДС по налоговым периодам февраль и август 2006.

Возвратить ООО “Артэксим“ из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 23 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи:

М.С.КОРАБЛЕВА

П.А.ПОРЫВКИН