Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 09АП-6089/2009-АК по делу N А40-81977/08-81-757 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены в части, так как статьей 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ установлен принцип пропорционального распределения страховой выплаты между двумя и более выгодоприобретателями.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N 09АП-6089/2009-АК

Дело N А40-81977/08-81-757

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело N А40-81977/08-81-757

по иску ООО “СК “Согласие“

к ЗАО “МАКС“

третье лицо Николаев Виктор Алексеевич

о взыскании 120 000 руб. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

ООО “СК “Согласие“ (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к
ЗАО “МАКС“ (ответчик) о взыскании 120 000 руб. в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Апелляционный суд на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции согласно положениям ч. 5 ст. 270 АПК РФ. При этом по инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен гражданин Николаев Виктор Алексеевич.

Стороны и 3-е лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из справки о ДТП (л.д. 16) следует, что участником происшествия помимо виновника - застрахованного по полису ОСАГО N AAA 0285795275 в ЗАО “МАКС“ водителя Тимохина М.А. является гражданин Чудаков Владимир Викторович, управлявший по доверенности автомобилем, принадлежащим на праве собственности гражданину Ф.И.О. и гражданин Николаев Виктор Алексеевич, застрахованный в ООО “Народная страховая компания “Рекон“.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Статьей 13 Закона от 25.04.2002
N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ установлен принцип пропорционального распределения страховой выплаты между двумя и более выгодоприобретателями.

Имуществу гражданина Николаева В.А. причинен ущерб в размере 93 142,17 руб., что следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 03.04.2007 (л.д. 57 - 58).

Ущерб имуществу гражданина Лелюка К.О., застрахованному истцом по полису от 27.01.2006 серия 02530 N 00396/06ТФ составил 181 257,69 руб., что следует из страхового акта (паспорта убытка) (л.д. 7 - 8), акта осмотра от 23.05.2007 N 3161/07, сметы стоимости ремонта, отчетом N 3161/07 (л.д. 28 - 29).

Сумма в размере 181 257,69 руб. перечислена истцом Лелюку К.О. платежным поручением от 27.07.2007 N 20767.

Из приложенного к апелляционной жалобе расходного кассового ордера от 17.05.2007 N М000007131 следует, что гражданину Николаеву В.А. на основании распоряжения от 17.05.07 N 1381740 ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 93 142,17 руб.

Таким образом, по вине водителя Тимохина М.А. имуществу двух потерпевших причинен ущерб в общей сумме 274 400 рублей (181 257,69 руб. + 93 142,17 руб.), что превышает лимит выплаты по полису ОСАГО N AAA 0285795275 при причинении вреда имуществу 2-х потерпевших в размере 160 000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами и на основании статьи 13 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ суд приводит расчет распределения страховой выплаты между потерпевшими: Николаев В.А. - 54 400 рублей (93 142 x 100% : 274 400 = 34% x 160 000 = 54 400); Лелюк К.О. - 105 600 рублей (181 258 x 100%: 274 400 = 66% x
160 000 = 105 600).

Исходя из расчета, иск подлежит удовлетворению частично.

С ЗАО “МАКС“ в пользу ООО “СК “Согласие“ следует взыскать 105 600 рублей ущерба в порядке суброгации.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО “МАКС“ в пользу ООО “СК “Согласие“ 105 600 рублей ущерба в порядке суброгации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО “МАКС“ в пользу ООО “СК “Согласие“ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 432 рубля по иску и 880 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В.РУМЯНЦЕВ

Судьи:

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

М.С.САФРОНОВА