Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А41-4130/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи товара в кредит, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданного истцом товара.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. по делу N А41-4130/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: от ООО “Аквариус“: представитель не явился, извещен,

от ООО “Сантехсити“: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Аквариус“ на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-4130/09, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Открытого акционерного общества
“Мебельная компания “Шатура“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Аквариус“, Обществу с ограниченной ответственностью “Сантехсити“ о взыскании задолженности в сумме 1 462 184 руб. 37 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 379 518 руб. 08 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество “Мебельная компания “Шатура“ (далее - ОАО “Мебельная компания “Шатура“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Аквариус“ (далее - ООО “Аквариус“), Обществу с ограниченной ответственностью “Сантехсити“ (далее - ООО “Сантехсити“) о взыскании задолженности в сумме 1 462 184 руб. 37 коп. основного долга за переданный, но не оплаченный товар, 379 518 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 20 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО “Аквариус“ в пользу ОАО “Мебельная компания “Шатура“ 1 462 184 руб. 37 коп. основного долга, 379 519 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование коммерческим кредитом, 20 709 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований к ООО “Сантехсити“ отказано (л.д. 60 - 65).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО “Аквариус“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, и вынести новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения суда проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2007 года между ОАО “Мебельная компания “Шатура“ (продавцом) и ООО “Аквариус“ (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно товарно-транспортной накладной от 24 января 2008 года N 232800056 продавец передал покупателю товар на сумму 1 462 184 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена
и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно товарно-транспортной накладкой от 24 января 2008 года N 232800056, подписанной сторонами, продавец передал покупателю - ООО “Аквариус“ товар на сумму 1 462 184 руб. 37 коп.

Согласно подписанному акту сверки, подписанному сторонами задолженность ООО “Аквариус“ перед ОАО “Мебельная компания “Шатура“ по договору купли-продажи по состоянию на 14.12.2008 г. составляла 1 462 184 руб. 37 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ОАО “Мебельная компания “Шатура“.

Коммерческий кредит предоставляется покупателю при заключении договора поручительства (приложение N 21) отдельными траншами, не превышающими 3 000 000 рублей на срок 50 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца, датой отгрузки товара со склада продавца считается дата товарно-транспортной накладной (пункт 1.3 договора).

Оплата товара, проданного в кредит, осуществляется путем 100% оплаты в течение 50 календарных дней (пункт 4.1 договора).

При использовании коммерческого кредита отдельными траншами покупатель оплачивает стоимость товара и 32 процента годовых, начиная со дня, следующим за днем превышения срока, оговоренного в пункте 1.3 договора (пункт
4.2 договора).

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 имеет N 13/14, а не N 213114.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 213114 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора купли-продажи от 12 ноября 2007 года следует, что уплата 32 процента годовых (пункт 4.2 договора) производится в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются с учетом НДС, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору купли-продажи, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО “Аквариус“ проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 379 519 руб. 08 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела.

Арбитражный апелляционный
суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-4130/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.МАЛЬЦЕВ

Судьи

Э.Р.ИСАЕВА

В.П.МИЗЯК