Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 по делу N А40-63518/09-96-352 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. по делу N А40-63518/09-96-352

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2009 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сторублева В.В.,

при секретаре - Манько С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “ЕВРОСТОК“

к ответчику ООО “ПСК“

о взыскании 155 202,13 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Шумилова Е.Ю. (дов. от 01.06.2009 г., пасп.);

установил:

ООО “ЕВРОСТОК“ обратилось в суд с иском к ООО “ПСК“ о взыскании 155 202,13 руб., в том числе 146 043 руб. 47 коп. - задолженности по оплате поставленного товара, 9 158 руб.
66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 604 руб. 04 коп.

Заслушав мнение истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определения суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии со ст. ст. 133 - 137 АПК РФ, п. 27 Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.06 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

23 сентября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 652, в рамках которого истцом в период с 25.08.08 г. по 30.09.08 г. ответчику, по приобщенным к делу в копиях, товарным накладным был поставлен товар на общую сумму 146 043 руб. 47 коп. Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика распиской на накладных.

Ответчик оплату за продукцию не произвел. Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 146 043 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после наступления срока платежа по дату составления расчета взыскиваемой
денежной суммы в размере 9 158 руб. 66 коп. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4 604 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 64 - 66, 71, 75, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с ООО “ПСК“ в пользу ООО “ЕВРОСТОК“ 146 043 руб. 47 коп. - задолженности по оплате поставленного товара, 9 158 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 604 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В.СТОРУБЛЕВ