Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2009 по делу N А41-12655/09 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчик является страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло происшествие.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. по делу N А41-12655/09
08 июля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
14 июля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего - судьи Хазова О.Э.,
протокол судебного заседания вел судья Хазов О.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Закрытое акционерное общество Страховая компания “Мегарусс-Д“ (далее - ЗАО СК “Мегарусс-Д“),
к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее - ООО “РГС-Столица“)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 16 100 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - представитель Нестерова Е.С. (паспорт, доверенность N 285 от 27.08.2008 г., сроком на 1 год),
- от заинтересованного лица - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 10799614942383 от 26.05.2009 г.),
установил:
ЗАО СК “Мегарусс-Д“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “РГС-Столица“ о взыскании 16 100 рублей 82 коп. - ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил:
07 июля 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Москва, 27 км Минского шоссе, были причинены повреждения автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак Н 271 НТ 177, застрахованному на момент аварии в ЗАО СК “Мегарусс-Д“ по договору страхования страховой полис N 527294 от 11.10.2007 г.
Согласно материалам административного дела 10 СБ 1 СП ДПС ГУВД по Московской области: справке о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2008 г. (л.д. 20), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 21), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Е 208 НН 150.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Е 208 НН 150, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “РГС-Столица“ (полис ААА N 0131740613), что также подтверждено ответом на судебный запрос Российского союза страховщиков от 01.06.2009 г. N И-14756 (л.д. 41).
Актом осмотра транспортного средства от 14 июля 2008 г. N 4387/08, составленным ООО “ДВС-ГРУП“ (л.д. 24), установлены повреждения, причиненные автомобилю марки Ауди А4, государственный регистрационный знак Н 271 НТ 177.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению N 4397/08 от 23.07.2008 г. (л.д. 28) составила 16 100 руб. 82 коп.
Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 16 100 руб. 82 коп. была выплачена истцом представителю страхователя по доверенности - Ф.И.О. что подтверждается расходным кассовым ордером от 27 августа 2008 г. N 2883 (л.д. 31).
Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Е 208 НН 150, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки Ауди А4, государственный регистрационный знак Н 271 НТ 177, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 16 100 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 644 руб. 03 коп., что подтверждено платежным поручением N 751 от 27 марта 2009 года (л.д. 4).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 644 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
заявление Закрытого акционерного общества Страховая Компания “Мегарусс-Д“ удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “РГС-Столица“ в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания “Мегарусс-Д“ 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 82 коп. - ущерба, 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 03 коп. - расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья
О.Э.ХАЗОВ