Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2009 по делу N А41-11153/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученного от истца товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. по делу N А41-11153/09

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “АгроСоюз-Технологии“



к ООО “Тамбовмясо“

о взыскании 31.081.441,36 рублей.

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу

установил:

ООО “АгроСоюз-Технологии“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Тамбовмясо“ о взыскании 31.081.441,36 рублей, в том числе 28.501.665 рублей - сумма основного долга по договору купли-продажи N 7 от 24.01.2008 г., и 2.579.776,36 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24.501.665 рублей, и 2.579.776,36 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование представил акт сверки расчетов.

Ходатайство судом принято.

Ответчик представил отзыв на иск, считает, что ответственность ответчика за просрочку оплаты должна быть уменьшена, так как просрочка оплаты произошла не по вине ответчика. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “АгроСоюз-Технологии“ (Продавец) и ООО “Тамбовмясо“ (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товаров техники и/или оборудования N 7 от 24.01.2008 г.

В соответствии с п. 1.2 договора Продавец обязуется передать технику и/или оборудование в собственность Покупателя, а Покупатель принять на условиях “Склад Продавца“, находящийся по адресу: Россия, Тамбовская область, с. Гавриловка-2, МТС технику и/или оборудование согласно Приложению N 1 к договору (Товар), и уплатить за Товар определенную договором цену.



В соответствии с пунктом 2.5. Договора, общая стоимость Товара составила - 45 078 450 рублей.

Истец частично исполнил свои обязательства по Договору N 7. Товар был передан Ответчику (Акт приема-передачи от 14.04.2008 г., товарная накладная N 218 от 18.04.2008 г., акт приема-передачи от 18.04.2008 г) в согласованные сроки, в надлежащей комплектации, и был принята Ответчиком. Претензий по качеству, количеству, номенклатуре и комплектации у Ответчика не имелось.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате Товара, дальнейшая поставка Товара Истцом была приостановлена.

В Договоре N 7 от 24.01.2008 г. был определен следующий порядок оплаты Товара Ответчиком. Оплата продукции по договору должна осуществляться двумя платежами.

Платеж в размере 13.523.535 рублей должен был быть осуществлен до 20.02.2008 г.

Платеж в размере 31 554 915 рублей - в течение 7 рабочих дней с момента осмотра товара и подписания акта перехода права собственности.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 13 523 535 рублей, по платежным поручениям N 728 от 27.02.2008 г., N 785 от 20.03.2008 г.

Поставка Товара по условиям договора (пункт 4.4.) должна быть осуществлена в течение 60 ней с момента осуществления второго платежа в соответствии с пунктом 3.3.2. Договора.

Так как обе Стороны договора отошли от порядка передачи Товара, изложенного в разделе 4 Договора, а именно передача товара происходила без применения дополнительных обязательств, предусмотренных пунктами 4.1. - 4.3. Договора, и каких-либо дополнительных соглашений к Договору Стороны не подписывали, обязательство по оплате Товара возникает у Ответчика непосредственно после передачи ему Товара (ст. 486 ГК РФ). То есть, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, Ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате поставленного Товара в срок до 23.04.2008 года.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по поставке Товара на общую сумму - 42 025 200 рублей. Ответчиком исполнены обязательства по оплате Товара на общую сумму - 13 523 535 рублей.

Итого задолженность Ответчика составляет 24.501.665 рублей.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. ст. 309, 310, 393, 395 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить поставленный товар в сроки, установленные в ст. 314 ГК РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается накладными и актами о приемке-передаче основных средств.

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписями на товарной накладной N 218 от 18.04.2008 г., актом приема-передачи от 14.04.2008 г. и актом приема-передачи от 18.04.2008 г. в согласованные сроки, в надлежащей комплектации. Претензий по количеству и качеству, номенклатуре и комплектации ответчиком не представлено.

Ответчик - ООО “Тамбовмясо“ свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленного истцом товара.

На день проведения заседания, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 24.501.665 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.579.776,36 рублей. Расчет процентов судом проверен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ была уплачена госпошлина платежным поручением от 26.03.2009 г. N 479 на сумму 100.000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100.000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “Тамбовмясо“ в пользу ООО “Агро-Союз-Технологии“ сумму задолженности в размере 24.501.665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2008 г. по 25.03.2009 г. в размере 2.579.776, 36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.