Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N 09АП-11593/2009-ГК по делу N А40-4176/08-13-81 Решение арбитражного суда по делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования в части размера излишне уплаченных судебных расходов подлежит изменению, если материалами дела будет подтверждено обстоятельство, свидетельствующее о внесении ответчиком на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате за экспертизу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N 09АП-11593/2009-ГК

Дело N А40-4176/08-13-81

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Страховая акционерная компания “ЭНЕРГОГАРАНТ“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-4176/08-13-81, принятое судьей Высокинской О.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания - Карен“ к Открытому акционерному обществу “Страховая акционерная компания “ЭНЕРГОГАРАНТ“, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью КБ “Юниаструм Банк“ о взыскании 32412810 руб. 32 коп.,



при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Златоверховникова Т.Е. по доверенности от 15.01.2009 г. N 02/01;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО “Торговая компания - Карен“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Страховая акционерная компания “ЭНЕРГОГАРАНТ“, третье лицо ООО КБ “Юниаструм Банк“ о взыскании 32412810 руб. 32 коп. в качестве страхового возмещения по договору страхования от 06.08.2007 г. N 140-008802.

Решением суда от 30.04.2009 исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 4788626 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 35443 руб. 13 коп.

Также решением постановлено: перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет ОАО САК “Энергогарант“ 85000 руб. в связи с их излишним перечислением за проведение экспертизы согласно платежному поручению от 23.05.2008 г. N 1.

Не согласившись с принятым решением в части возврата излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указывая на то, что при определении суммы, подлежащей возврату, судом не учтено платежное поручение от 19.05.2008 г. N 1 на сумму 3000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.



Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В силу п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 N 66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе“ до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела для разъяснения возникающих вопросов, требующих специальных знаний, судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Обязанность по оплате стоимости названной экспертизы, назначенной по ходатайству ОАО “САК “Энергогарант“, возложена судом первой инстанции на обе стороны в равных частях.

Как следует из материалов дела, до назначения экспертизы сторонами внесены на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства, подлежащие выплате за экспертизу:

ООО “Торговая компания - Карен“ - 150000 руб. (платежное поручение N 142 от 23.05.2008 г. (т. 3 л.д. 136);

ОАО САК “Энергогарант“ - 150000 руб. (платежные поручения от 19.05.2008 г. N 1 на сумму 30000 руб. и от 23.05.2008 г. N 1 на сумму 120000 руб. (т. 3 л.д. 139, 140)).

Поскольку стоимость строительно-технической экспертизы составила 70000 руб. суд первой инстанции в решении указал на необходимость возврата излишне уплаченных сумм в качестве судебных расходов.

При этом судом не учтено обстоятельство о перечислении ОАО САК “Энергогарант“ денежных средств в размере 30000 руб. в соответствии с платежным поручением от 19.05.2008 г. N 1, в связи с чем сумма, подлежащая возврату составила 85000 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждено обстоятельство о внесении ОАО САК “Энергогарант“ на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств, подлежащих выплате за экспертизу, в размере 150000 руб., апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в части размера излишне уплаченных судебных расходов принято с нарушением применения норм права, что привело к принятию неправильного решения в названной части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в данной части подлежит изменению с оставлением без изменения в остальной части.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 30.04.2009, по делу N А40-4176/08-13-81 в части размера излишне уплаченных ОАО СК “Энергогарант“ судебных расходов изменить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет ОАО САК “Энергогарант“ 115000 руб. в связи с их излишним перечислением за проведение экспертизы согласно платежным поручениям от 19.05.2008 г. N 1 и от 23.05.2008 г. N 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В.ПИРОЖКОВ

Судьи

А.М.ЕЛОЕВ

А.Н.КРЫЛОВА