Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А41-4833/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как акты об оказании истцом услуг по указанному договору были подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены их печатями, но доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки ответчиком представлено не было.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. по делу N А41-4833/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Воротилов Д.И. - представитель по доверенности N 29 от 15.01.09,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ЮНстрой“ на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2009 года по делу N А41-4833/09, принятое судьей Кузнецовой О.Н., по иску ООО “Балтийская строительная компания-41“ к ООО “ЮНстрой“ о взыскании 667
140 рублей 26 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Балтийская строительная компания-41“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “ЮНстрой“ о взыскании задолженности по договору подряда N 183-41-99/2 от 14.04.07 в размере 606 757,93 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 382,33 рубля.

Иск предъявлен на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2009 года взыскано с ООО “ЮНстрой“ в пользу ООО “Балтийская строительная компания-41“ 606 757 рублей 93 копейки задолженности по договору подряда N 183-41-99/2, 60 382 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 081 рубль 32 копейки расходов по государственной пошлине.

ООО “ЮНстрой“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, полагая, что оспариваемый судебный акт является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 14 апреля 2007 года между ООО “Балтийская строительная компания-41“ (Генподрядчик) и ООО “ЮНстрой“ (Субподрядчик) был заключен договор подряда N 183-41-99/2, предметом которого является выполнение Субподрядчиком работ по устройству конструкций из алюминиевого профиля на объекте: Универсальный спортивный комплекс по адресу: г. Климовск, ул. Заводская (район Стадиона “Витязь“) (л.д. 8 - 24).

Согласно пункту 1.8.
договора подряда N 183-41-99/2 Генподрядчик обязуется оказать Субподрядчику следующие услуги (далее - “генподрядные услуги“): обеспечить технической документацией, необходимой для выполнения Субподрядчиком работ; обеспечить координацию выполняемых Субподрядчиком работ; обеспечить охрану строительной площадки и сохранность имущества Субподрядчика, используемого им в процессе выполнения работ по настоящему Договору, сданного последним на ответственное хранение на основании акта и соблюдением иных требований, предусмотренных пунктом 4.4. настоящего Договора; обеспечить Субподрядчика за счет своих лимитов электроэнергией, водой и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения работ по настоящему Договору.

Пунктом 6.6. договора подряда (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.06.07) установлено, что оплата генподрядных услуг, предусмотренных в п. 1.8 Договора, стоимость которых определена в п. 2.5 Договора, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика на основании Акта об оказании услуг и счета на оплату генподрядных услуг, выставленного Генподрядчиком в адрес Субподрядчика. Оплата генподрядных услуг производится Субподрядчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг (л.д. 28).

В период с июля по ноябрь 2007 года ООО “Балтийская строительная компания-41“ и ООО “ЮНстрой“ подписали акты об оказании услуг генподряда по договору N 183-41-99/2 от 14.04.07 на общую сумму 693 217 рублей 94 копейки (л.д. 32 - 37).

ООО “ЮНстрой“ оплатило ООО “Балтийская строительная компания-41“ за услуги генподряда 86 460 рублей 01 копейку (л.д. 38 - 40).

01 декабря 2008 года ООО “Балтийская строительная компания-41“ направило ООО “ЮНстрой“ требование об оплате генподрядных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 41 - 43).

Поскольку названное требование было оставлено без удовлетворения, ООО “Балтийская строительная компания-41“ обратилось в арбитражный
суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Из условий договора подряда N 183-41-99/2 от 14.04.07 следует, что исполнение обязательств Генподрядчика по оказанию Субподрядчику генподрядных услуг (п. 1.8) обусловлено исполнением Субподрядчиком обязательств по оплате таких услуг (п. 6.6).

Согласно пункту 6.6. договора подряда (в редакции дополнительного соглашения N 1) оплата генподрядных услуг производится Субподрядчиком в течение 20 банковских дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

Акты об оказании генподрядных услуг по договору подряда N 183-41-99/2 от 14.04.07 были подписаны представителями Генподрядчика и Субподрядчика без замечаний и скреплены их печатями (л.д. 32 - 37), в связи с чем в течение 20 банковских дней с момента подписания данных актов ООО “ЮНстрой“ было обязано оплатить генподрядные услуги.

В материалы дела не представлено доказательств полной оплаты генподрядных услуг на основании актов, подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за генподрядные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что Генподрядчиком не была оплачена полностью стоимость фактически выполненных работ, в связи с чем Субподрядчиком были приостановлены выплаты за услуги генподряда, подлежат отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в
случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Однако, из условий договора подряда N 183-41-99/2 от 14.04.07 не следует, что исполнение обязательств Субподрядчика по оплате генподрядных услуг обусловлено исполнением Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Исполнение Субподрядчиком обязательств по оплате генподрядных услуг (п. 6.6) обусловлено исполнением Генподрядчиком обязательств, предусмотренных в пункте 1.8 договора. Представленные в материалы дела акты (л.д. 32 - 37) свидетельствуют о выполнении Генподрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.8 договора, в связи с чем Субподрядчик обязан был представить встречное исполнение, т.е. оплатить оказанные услуги.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2009 года по делу N А41-4833/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.БОРОВИКОВА

Судьи:

К.И.ДЕМИДОВА

С.К.ХАНАШЕВИЧ