Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2009 по делу N А19-14478/08-12 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку судом произведен перерасчет заявленных истцом процентов исходя из даты фактического отказа ответчика в страховой выплате истцу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. по делу N А19-14478/08-12

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Л.Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Л.Фаворовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Омега“

к ЗАО СГ “Спасские ворота“

о взыскании 245 450 руб. - процентов, за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), судебных расходов, из них: 9 818,01 руб. - по оплате госпошлины, 4 744,34 руб. - по оплате услуг эксперта, 3 199 руб. - по оплате ж/д билетов, 100 000 руб. - по оплате
услуг представителя.

при участии

от истца - Косов И.И. по доверенности,

от ответчика - не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил:

Иск заявлен ООО “Омега“ к ЗАО СГ “Спасские ворота“ о взыскании 245 450 руб. - процентов, за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 23.11.2005 г. по 28.05.2008 г. по решению Арбитражного суда Иркутской области N А19-9585/06-17-10, а также судебных расходов, из них: 9 818,01 руб. - по оплате госпошлины, 4 744,34 руб. - по оплате услуг эксперта, 3 199 руб. - по оплате ж/д билетов, 100 000 руб. - по оплате услуг представителя.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил (ст. 65 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2009 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-9585/06-17-10.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела 20.12.2007 г. Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-9585/06-17-10 (судья Т.Д.Любицкая) принято решение, в соответствии с которым, с ЗАО СГ “Спасские ворота“ в пользу ООО “Омега“ взыскано 917 000 руб. - основного долга и 15 670 руб. - госпошлины.

На основании вышеуказанного решения 26.03.2008 г. выдан исполнительный лист.

В связи с тем, что ответчиком решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9585/06-17-10 было исполнено только 28.05.2008 г. ООО “Омега“ обратилось в арбитражный суд Иркутской области за взысканием с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 245 450 руб.
за период с 23.11.2005 г. по 28.05.2008 г., а также судебных расходов, составляющих 117 761,35 руб., из них: 9 818,01 руб. - госпошлины, 4 744,34 руб. - услуг по экспертизе, 3 199 руб. - оплаты ж/д билетов, 100 000 руб. - услуг представителя.

Изучив представленные документы, суд установил:

30.05.2006 г. Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-9585/06-17 принято решение, в соответствии с которым, с ЗАО СГ “Спасские ворота“ в пользу ООО “Омега“ взыскано 4 287 000 руб. - страхового возмещения и 32 935 руб. - расходов по госпошлине.

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу по делу N А19-9585/06-17-Ф02-5071/06-С2 от 05.10.2006 г., решение от 30.05.2006 г. по делу N А19-9585/06-17 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9585/06-17-10 от 20.12.2007 г. с ЗАО СГ “Спасские ворота“ в пользу ООО “Омега“ взыскано 917 000 руб. - страхового возмещения и 15 670 руб. - госпошлины.

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу по делу N А19-9585/06-17-10--Ф02-1651/2008 Ф02-1758/2008 от 29.04.2008 г., решение от 20.12.2007 г. по делу N А19-9585/06-17-10 оставлено без изменения.

02.05.2009 г. ЗАО СГ “Спасские ворота“ подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А19-9585/06-17-10 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2009 г. по делу N А19-9585/06-17-10, в удовлетворении заявления ЗАО СГ “Спасские ворота“ о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 г. по делу N А19-9585/06-17-10 по вновь открывшимся обстоятельствам
отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 г. по делу N 9585/06, Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2009 г. по делу N А19-9585/2006 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 г. по делу N А19-9585/06-17-10 о взыскании страхового возмещения в размере 917 000 руб., имеющим преюдициальное значение (ст. 69 АПК РФ) по настоящему делу N А19-14478/08-12 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 245 450 руб. за период с 23.11.2005 г. по 28.05.2008 г., установлено, что договор страхования между ЗАО СГ “Спасские ворота“ и ООО “Омега“ заключен в соответствии со ст. 942 ГК РФ с согласованием всех существенных условий. Имущество было приобретено по договору купли-продажи игровых автоматов от 20.08.2005 г. N 01-0208. (ст. 69 АПК РФ).

В связи с тем, что ответчиком решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9585/06-17-10 было исполнено только 28.05.2008 г. ООО “Омега“, согласно ст. 395 ГК РФ начислило ответчику проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 245 450 руб. за период с 23.11.2005 г. по 28.05.2008 г., согласно расчета представленного в материалы дела.

Изучив представленные документы, суд находит правовые основания к частичному удовлетворению исковых требований по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 074,66 руб., исходя из следующего:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов с 23.11.2005 г. (с даты направления заявления о выплате страхового возмещения) по 28.05.2008 г. (день фактического исполнения обязательств) не подлежит удовлетворению, так как истец не представил суду доказательств правомерности начисления процентов именно с даты направления заявления о выплате страхового возмещения - 23.11.2005 г., и не представил договор страхования, позволяющий определить день страховой выплаты (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты следует начислять с даты фактического отказа ответчика ЗАО СГ “Спасские ворота“ в страховой выплате истцу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9585/06-17 от 30.05.2006 г. установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения ООО “Омега“ обратилось к ответчику 22.11.2005 г. Отказ в выплате страхового возмещения был направлен истцу 24.01.2006 г. (ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что обязательства по выплате страхового возмещения у ЗАО СГ “Спасские ворота“ возникли с 24.01.2006 г. (с даты официального отказа ЗАО СГ “Спасские ворота“ в выплате страхового возмещения) по 28.05.2008 г. в размере 228 074,66 руб. (917 000 руб. (основного долга) x 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 x 814 (дней просрочки) = 228 074,66 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает
требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично в сумме 228 074,66 руб. за период с 24.01.2006 г. по 28.05.2008 г., согласно ст. ст. 929, 930, 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы, в размере 117 761,35 руб., из них: 9 818,01 руб. - по оплате госпошлины, (платежное поручение N 93 от 09.10.2008 г.), 4 744,34 руб. - по оплате услуг эксперта, в связи с назначением за счет ООО “Омега“ экспертизы по делу N А19-9585/06-17-10. (платежное поручение N 51 от 26.06.2007 г. в размере 22 592,10 руб.) (пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки по оплате услуг эксперта по делу N А19-9585/06-17-10 составили 4 744 руб.), 3 199 руб. - по оплате ж/д билетов (железнодорожные билеты ЖА2010180 767477 - 1750 руб., ДШ2010150397779 - 1089 руб. и ДШ 2010150828375 - 549 руб.) по проезду в Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу N А19-9585/06-17-10, а также 100 000 руб. - по оплате услуг представителя по делу N А19-9585/06-17-10 (договор на оказание услуг представителя от 25.02.2006 г., расходный кассовый ордер N 6 от 09.10.2008 г. на сумму 100 000 руб.).

Суд считает, что поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ) и исходя из принципа разумности, с учетом характера спора и степени сложности дела, - подлежат удовлетворению понесенные истцом судебные издержки понесенные ООО “Омега“ по делу N А19-9585/06-17-10 на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., на
оплату услуг эксперта в размере 4 744,34 руб. и на оплату ж/д билетов в размере 3 199 руб., а также понесенные ООО “Омега“ по настоящему делу N А19-14478/08-12 на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9123 руб., всего 62 066, 34 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150 (151), 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа “Спасские ворота“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Омега“ 228 074,66 руб. - процентов, в остальной части заявленных требований в иске отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа “Спасские ворота“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Омега“ 62 066,34 руб. - судебных расходов, из них: 9 123 руб. - по оплате госпошлины, 4 744,34 руб. - по оплате услуг эксперта, 3.199 руб. - по оплате ж/д билетов, 45 000 руб. - по оплате услуг представителя, в остальной части судебных издержек в иске отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.

5. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА