Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009 по делу N А19-14323/09-34 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для погашения задолженности по обязательным платежам и покрытия судебных расходов по настоящему делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. по делу N А19-14323/09-34

Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Филатовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ (далее - ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“), ИНН 3801048666, ОГРН 1033800520742,

при участии в судебном заседании:

от должника: Шатохин С.Н. - руководитель

уполномоченный орган (ФНС России): Петрова О.В. по до вот 21.01.2009 N 06-18/000895,

установил:

ФНС России 14.07.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ как отсутствующего должника.

В обоснование заявления указано, что
должник имеет просроченную задолженность по уплате обязательных платежей в размере 3 495 821,01 руб., в т.ч. 2 286 404,69 руб. - налог, 631 058,92 руб. - пени, 578 357,40 руб. - штрафы. ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ имеет следующие признаки отсутствующего должника: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, последний бухгалтерский баланс ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ представлен за 2008 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009 г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления, заявителю предложено представить доказательства фактического наличия транспортного средства у должника.

Должник в судебном заседании представил отзыв на заявление ФНС России, указав, в частности, что имеющийся у должника автомобиль 1997 г. в. не на ходу, имеет низкую ценность (около 30 000 руб.), иного имущества у должника не имеется. Просил производство по делу прекратить.

В части неуплаченных обязательных платежей в размере 3 495 821,01 руб., в т.ч. 2 286 404,69 руб. - налог, 631 058,92 руб. - пени, 578 357,40 руб. - штрафы, указал, что решения налогового органа, на основании которых подано настоящее заявление обжалуются должником в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил признать ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, представив при этом карточку учета транспортных средств в подтверждение наличия у должника имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, арбитражный суд установил следующее.

ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2003 ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным
государственным регистрационным номером 1033800520742.

ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ состоит на учете в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3801048666.

Согласно сведениям налогового органа у должника отсутствуют структурные подразделения, ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ не имеет имущества.

По данным представленного бухгалтерского баланса ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ за 2008 г. должник имеет следующие активы: основные средства - 113 000 руб., запасы - 375 000 руб., НДС по приобретенным ценностям - 192 000 руб., дебиторская задолженность - 1 402 000 руб. Кредиторская задолженность, согласно балансу, составляет 2 046 000 руб.

Согласно пояснениям представителя заявителя, документов, подтверждающих наличие у должника основных средств, запасов, дебиторской задолженности не имеется.

Из пояснений должника следует, что имеющийся у должника автомобиль не на ходу, имеет низкую ценность (около 30 000 руб.), иного имущества у должника не имеется, просил производство по делу прекратить.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“, в котором указано, что к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве относится решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ N 67 от 20.12.2006 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, последним не представлены. Кроме того, из пояснений представителя заявителя следует, что доказательств наличия у ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ какого-либо имущества не имеется.

Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортных средств ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию, за должником числится транспортное средство - а/м Тойота Королла, 1997 г. в., госномер М 849 СВ 38.

Суд, исследовав данный довод заявителя, приходит к следующему.

Имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника за 2008 г. с указанием на наличие основных средств, запасов, НДС по приобретенным ценностям, дебиторской задолженности на выводы суда о нецелесообразности открытия конкурсного производства не влияет, поскольку заявителем не представлены
доказательства, свидетельствующие о фактическом их наличии.

Относительно имеющегося у должника транспортного средства, руководителем должника даны пояснения, что автомобиль Тойота Королла, 1997 г. в., госномер М 849 СВ 38 имеет низкую стоимость (около 30 000 руб.), находится в нерабочем состоянии, таким образом не может считаться источником погашения расходов, связанных с банкротством ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ N 67 от 20.12.2006, если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о нецелесообразности обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ несостоятельным (банкротом), поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по
обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченным органом также в суд представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Производство по делу по заявлению уполномоченного органа в делах о банкротстве (ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО “СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В.ФИЛАТОВА