Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу N А19-7652/08-31-10 Суд удовлетворил иск о взыскании неправомерно списанных штрафных санкций, начисленных перевозчиком за задержку предъявления грузов к перевозке и отказ от согласованных заказом услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку списание денежных средств с лицевого счета истца осуществлено ответчиком без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, так как спорная сумма могла быть взыскана только в судебном порядке с учетом претензионного урегулирования спора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. по делу N А19-7652/08-31-10

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.07.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Любицкой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“

к Открытому акционерному обществу “ТрансКонтейнер“ на Восточно-Сибирской железной дороге

о взыскании 1 331 684 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Мельников А.В. (дов. N 16-67 от 24.12.2008 г.)

от ответчика: Рязанова О.А. (дов. N 1113/2009/02-НКПЮ от 09.02.2009 г.)

Бровин Я.Б. (дов. N 1113/2009/01-НКПЮ от 09.02.2009 г.)

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа N А19-7652/08-31-ФО2-1650/2009 от 28.04.2009 г. отменено решение от 10.11.2008 г. Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 г. по делу N А19-7652/08-31, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Общество с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “ТрансКонтейнер“ на Восточно-Сибирской железной дороге о взыскании 1 219 392 руб. 55 коп., составляющих неправомерно списанные штрафные санкции на сумму 1 150 672 руб. 28 коп., начисленные перевозчиком за задержку предъявления грузов к перевозке, за задержку вагонов, за отказ от согласованных Заказом услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 720 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2007 г. по 22.07.2009 г. до суммы 181 012 руб. 24 коп., основной долг взыскать в сумме 1 150 672 руб. 28 коп.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что данная сумма списана как “плата за задержку предъявления груза в контейнере и вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“, что не является штрафом.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил.

Согласно указанию Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ от 09.03.2006 г. N 1777 с 01.04.2006 г. Обществу с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ присвоены сетевые коды, в частности:

9816757 внутригосударственный (внутригосударственные, импортные перевозки, дополнительные сборы), который указывается Плательщиком в заявках формы ГУ-12 на перевозку грузов в контейнерах, в перевозочных документах, в платежных поручениях.

Кроме того, Общество
с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ получило от Открытого акционерного общества “ТрансКонтейнер“ на Восточно-Сибирской железной дороге уведомление с требованием оформления в платежном поручении “Назначение платежа“ лицевого счета с указанием: “Сетевой код - признак платежа“, в частности:

04 - за услуги ОАО Трансконтейнер, облагаемых по ставке 18% НДС (плата за предоставление контейнера и вагонов, ТЭО, услуги из раздела N 2 Приложения);

06 - за штрафы, НДС не облагается.

01.07.2006 г. Открытое акционерное общество “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ (ОАО “ТрансКонтейнер“ на Восточно-Сибирской железной дороге) и Общество с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 на срок до 31.12.2007 г. (пункт 9.1 договора) с последующим продлением на каждый последующий календарный год (пункт 9.3 договора).

Согласно пункту 1.1 договора ОАО “ТрансКонтейнер“ обязался за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе Клиента транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов, перечень и объем которых, определяются Клиентом в заказе (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.2.1, 2.2.3, 2.2.12 договора стороны предусмотрели перечень, стоимость, порядок и сроки оплаты транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно пункту 3.1 договора Клиент на основании счетов, выставляемых ТрансКонтейнер, производит 100% предварительную оплату за оказание транспортно-экспедиционных услуг не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала перевозки.

Согласно пункту 3.3 договора если в соответствии с действующим законодательством предоставляемые услуги являются объектом обложения НДС, то величина НДС учитывается по действующей налоговой ставке и отражается в документах, подтверждающих стоимость услуг.

Согласно
пункту 3.5 договора в течение 5 рабочих дней после окончательного расчетного периода стороны подписывают акты об оказанных услугах. При организации перевозок грузов по железной дороге ОАО “РЖД“ в актах отражаются услуги ТрансКонтейнер только по перевозкам.

Согласно пункту 3.11 договора ТрансКонтейнер в течение 5 дней направляет (выдает) Клиенту счет-фактуру на оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 3.12 договора не поступивший от Клиента в адрес ТрансКонтейнер акт об оказанных услугах за предыдущий отчетный период в течение 10 дней с даты его предоставления (выдачи) Клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа Клиента от подписания, акта считается подписанным Клиентом и принимается для отражения в бухгалтерском учете ТрансКонтейнер.

Согласно пункту 4.1 договора если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств одной стороной причинен материальный ущерб другой стороне, он подлежит возмещению другой стороной в полном объеме.

Согласно пункту 4.3 договора в случае задержки вагонов, контейнеров, принадлежащих ТрансКонтейнер, под погрузкой и выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования Клиентом (его грузоотправителем или грузополучателем), а также отказа от предусмотренных согласованным заказом услуг Клиент несет ответственность, предусмотренную Приложением к настоящему договору.

К договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г. стороны подписали Перечень работ и услуг, оказываемых ОАО “ТрансКонтейнер“ при организации перевозок грузов в контейнерах, в котором указаны ставки для оплаты оказанных услуг.

17.04.2007 г. Открытое акционерное общество “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ (ТрансКонтейнер) и Общество с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ (Клиент) подписали Дополнительное соглашение N 53 об изменении и дополнении договора транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения Приложение N 2 к договору транспортной экспедиции принять в
редакции, приложенной к настоящему соглашению.

Остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными и подтверждают обязательства сторон (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Приложением N 2 к договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г. стороны предусмотрели ответственность за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих ТрансКонтейнер, под погрузкой и выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, а также за отказ от предусмотренных согласованным заказом услуг, то есть фактически стороны изменили и дополнили пункт 4.3 договора N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г.

Во исполнение условий заключенного договора транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г. Открытым акционерным обществом “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ были составлены Акты выполненных работ, оказанных услуг N 00026338 от 21.03.2007 г., N 00034559 от 01.04.2007 г., N 00102211от 13.09.2007 г., N 00116292 от 13.09.2007 г., N 00119367 от 22.10.2007 г., N 00121354 от 01.11.2007 г.,

N 00126958 от 07.11.2007 г., N 00136877 от 27.11.2007 г., N 00147230 от 21.12.2007 г. на общую сумму 1 150 672 руб. 28 коп. (с учетом НДС 18%) и выданы Обществу с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ для подписания.

В актах указано, что Заказчик - Общество с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ получил услуги от Исполнителя - Открытого акционерного общества “ТрансКонтейнер“ и данные услуги должны быть оплачены по типу лицевого счета (назначению платежа): 04 - Услуги ОАО “ТрансКонтейнер, НДС 18%, однако в графе наименования работы (услуги) наименование платежа указано как “платеж за задержку предъявления груза к перевозке в вагоне ОАО ТрансКонтейнер“.

В счетах-фактурах N 13/0000029392 от 21.03.2007 г., N 13/0000038710 от 01.04.2007 г., N 13/0000114689 от 13.09.2007 г., N 13/0000130254 от 13.09.2007 г., N
13/0000135683 от 22.10.2007 г., N 13/0000139664 от 01.11.2007 г., N 13/0000146976 от 07.11.2007 г.,

N 13/0000152895 от 28.11.2007 г., N 13/0000164394 от 21.12.2007 г. на общую сумму 1 816 000 руб. (в том числе НДС 18%), предъявленных Клиенту для оплаты, также наименование товара (описание выполненных работ оказанных услуг), имущественного права указано как “платеж за задержку предъявления груза к перевозке в вагоне ОАО ТрансКонтейнер“.

Все акты выполненных работ, кроме акта N 00121354 от 01.11.2007 г. на сумму 221 338 руб. 50 коп., были подписаны Клиентом, мотивированного отказа от подписания данного акта Исполнителю не поступило, в связи с чем все акты были приняты для отражения в бухгалтерском учете ТрансКонтейнер согласно условиям пункта 3.12 договора. На основании договора банковского счета N 3/1045-2006 от 23.03.2006 г. Открытым акционерным обществом “ТрансКредитБанк“ открыт расчетный счет для Открытого акционерного общества ТрансКонтейнер“ на ВСЖД, на который зачисляются денежные поступления от клиентов за перевозку грузов, дополнительные сборы по грузовым операциям, плата за пользование подвижным составом и иные платежи, причитающиеся в связи с оказанием транспортно-экспедиционных услуг. Грузоотправителям и грузополучателям открыты лицевые счета, на которых отражаются денежные средства.

На основании выставленных ТрансКонтейнер счетов-фактур Клиент перечислил денежные средства платежными поручениями N 1111 от 14.03.2007 г., N 1186 от 21.03.2007 г., N 514 от 11.09.2007 г., N 555 от 12.09.2007 г., N 950 от 11.10.2007 г., N 4440 от 14.10.2007 г., N 1110 от 29.10.2007 г., N 4753 от 30.10.2007 г., N 1020 от 06.11.2007 г., N 5014 от 21.11.2007 г., N 5060 от 22.11.2007 г., N 1196 от 14.12.2007 г., N 01037 от 17.12.2007 г.
на общую сумму 1 816 000 руб. (с НДС) с назначением платежа: “Предоплата на лицевой счет 9816757-04 по договору НКПВСЖД-5082 от 01.07.2006 г., за услуги ОАО “Трансконтейнер“, облагаемых по ставке 18% НДС, в том числе НДС, которые реально поступили на счет 3010181010100000000740 в Банк получателя - Филиал “ТрансКредитБанк“ в г. Иркутске“ и зачислены на счет 40702810914000001666 Получателя - ОАО “Трансконтейнер“, в свою очередь ОАО “ТрансКонтейнер“ списало с лицевого счета 9816757 Клиента - Общества с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ денежные средства в сумме 1 150 672 руб. 28 коп. как “плата за задержку предъявления груза в контейнере и вагоне“.

Общество с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ направило претензию N 16-3663 от 03.04.2008 г. с просьбой о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что начисленные платежи, указанные в актах выполненных работ и в счетах-фактурах как “плата за задержку предъявления груза в контейнере и вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“, фактически являются договорной неустойкой (штрафом), которая НДС не облагается, в безакцептном порядке не может быть списана с лицевого счета и подлежит взысканию с Клиента только в судебном порядке с учетом претензионного урегулирования спора.

Открытое акционерное общество “ТрансКонтейнер“ письмом от 07.05.2008 г. за N НКПП/38-493 отказало в удовлетворении требования на том основании, что условиями договора не предусмотрено отдельного учета и снятия денежных средств по признаку платежа с лицевого счета 9816757, предназначенного для расчета за работы и услуги ОАО “ТрансКонтейнер, облагаемых по ставке 18% НДС.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец реализовал свое право на обращение в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал,
сославшись на правомерное списание данной суммы как “плата за задержку предъявления груза в контейнере и вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“ согласно условиям Дополнительного соглашения N 53 от 17.04.2007 г. и Приложению N 2 к договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г., что не является штрафами.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отношения Общества с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ (истец) и Открытого акционерного общества “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ (ОАО “ТрансКонтейнер“ на Восточно-Сибирской железной дороге) (ответчик) по договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г. регулируются Главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Судом установлено, что стороны предусмотрели в разделе 4 договора транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г. “Ответственность сторон“ пунктом 4.3, которым конкретно определена ответственность за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих ТрансКонтейнер, под погрузкой и выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования Клиентом (его грузоотправителем или грузополучателем), а также отказа от предусмотренных согласованным заказом услуг согласно Приложению к договору.

Судом установлено, что согласно Перечню работ и услуг, оказываемых ОАО “ТрансКонтейнер“ при организации перевозок грузов в контейнерах, к договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г. указана стоимость для оплаты оказанных
услуг, а именно:

в разделе 2 перечня указаны транспортно-экспедиционные услуги, в том числе:

пункт 2.1.2 - предоставление контейнера и вагона ОАО “ТрансКонтейнер“ для перевозки грузов;

пункт 2.1.3 - предоставление вагона ОАО “ТрансКонтейнер“ для перевозки контейнеров;

в разделе 3 перечня указаны штрафы, установленные ОАО “ТрансКонтейнер“, в том числе:

3.1 - штраф за отказ от согласованных услуг при перевозке груза в вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“;

3.2 - штраф за отказ от согласованных услуг при перевозке груза в вагоне и контейнере ОАО “ТрансКонтейнер“;

3.3 - штраф за задержку предъявления груза к перевозке в вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“;

3.4 - штраф за задержку предъявления груза к перевозке в контейнере и вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“.

Судом установлено, что в Приложении N 2 к договору стороны предусмотрели ответственность за задержку предъявления груза к перевозке по причинам, зависящим от Клиента (за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих ТрансКонтейнер, находящихся под погрузкой и выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, а также за отказ от предусмотренных согласованным заказом услуг) в виде платежей, что указывает на применение указанного положения в случае нарушения истцом своих обязательств по договору.

Кроме того, Приложением N 2 к договору начисление НДС в размере 18% на платежи за задержку предъявления груза к перевозке не предусмотрено, тогда как в Актах выполненных работ и счетах-фактурах ответчиком исчислена налоговая ставка и указана сумма налога для взыскания.

Доводы ответчика о том, что истцу предъявлены платежи за задержку предъявления груза к перевозке как платеж за услуги по договору, судом не принимаются, так как “задержка предъявления груза к перевозке“ разделом 3 Перечня работ и услуг к договору, предусмотрена как “штраф“, в связи с чем понятие “задержка
предъявления груза“ не может являться дополнительной услугой.

Судом установлено, что произведенный ответчиком зачет неправомерен, так как в назначении платежа в указанных выше платежных поручениях указан код N 9816757 с признаком платежа 04, что является предварительной платой за услуги, оказываемые ответчиком и предусмотренные разделом 2 Приложения N 2 к договору, облагаемые 18% НДС.

Суд считает, что ответчиком произведено списание денежных средств как штраф за задержку предъявления груза к перевозке в контейнере и вагоне ОАО “ТрансКонтейнер“, предусмотренный пунктом 4.3 договора и раздела 3 Приложения N 2 к договору.

Согласно Акту сверки данных по факту задержки предъявления груза к перевозке по состоянию на 16.07.2009 г., составленному сторонами по указанию арбитражного суда, Обществом с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ допущена просрочка в предъявлении груза к перевозке в вагонах Открытого акционерного общества “ТрансКонтейнер“, в связи с чем ответчик начислил к оплате сумму 1 150 672 руб. 28 коп.

Указанную сумму следует квалифицировать как штраф, предусмотренный договором за неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств, который в силу статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации как самостоятельный объект налогообложения не предусмотрен, в связи с чем штраф не должен облагаться налогом.

При оформлении платежного документа по перечислению указанной суммы на расчетный счет ответчика истцом должно быть указано: “на лицевой счет 9816757-06 по договору N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г., штраф за задержку предъявления груза к перевозке, не облагается налогом“.

Исходя из условий договора транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г., Перечня работ и услуг к договору судом установлено, что в Приложении N 2 к договору сторонами не точно истолковано определение выражения “за задержку предъявления груза к перевозке“.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Статьей 794 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отправитель несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон за непредъявление груза к перевозке либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из указанного следует, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пеня), которой на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности за задержку предъявления груза к перевозке.

В положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, в Федеральном законе от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 04.12.2006) “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“, отсутствует норма, предусматривающая возможность списания платежей в бесспорном порядке, и между сторонами по договору транспортной экспедиции N НКП ВСЖД-5082 от 01.07.2006 г., как на момент перевозок, так и на момент списания денежных средств также отсутствовало соглашение о взимании платежей без согласия плательщика, в связи с чем спорная сумма могла быть взыскана только в судебном порядке с учетом претензионного урегулирования спора.

Пунктом 6.3 договора сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде г. Иркутска (пункт 6.6 договора). В соответствии с пунктом 2 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, установленных законом.

Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг осуществляются Клиентом платежными поручениями на основании счетов ТрансКонтейнера.

Судом установлено, что списание денежных средств в сумме 1 150 672 руб. 28 коп. с лицевого счета истца осуществлено ответчиком без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательно полученных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку факт неправомерного пользования денежными средствами, подлежащими возврату истцу, судом установлен, требование о применении к ответчику меры ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по существу предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 28.04.2008 г. N 1997-У) на день предъявления иска за период с 22.03.2007 г. по 22.07.2009 г., что составляет 181 012 руб. 24 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 331 684 руб. 52 коп. в соответствии со статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец свои требования обосновал представленными доказательствами - платежными поручениями, актом сверки данных по факту задержки предъявления груза к перевозке по состоянию на 16.07.2009 г., ответчик факт пользования денежными средствами оспорил, однако доказательство возврата денежных средств суду не представил.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд признает доказанным факт необоснованного списания денежной суммы со счета истца как несоответствующей назначению платежа.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- исковые требования удовлетворить полностью;

- взыскать с Открытого акционерного общества “ТрансКонтейнер“ на Восточно-Сибирской железной дороге:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Усольехимпром“ основной долг в сумме 1 150 672 руб. 28 коп., проценты в сумме 181 012 руб. 24 коп., проценты с суммы 1 150 672 руб. 28 коп. за период с 23.07.2009 г. из расчета 10,5% годовых по день фактической уплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 17 558 руб. 89 коп.;

в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 599 руб. 53 коп.;

- выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ