Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2009 по делу N А19-5821/09-54 Иск о взыскании задолженности за потребленную по государственному контракту тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств отсутствия у ответчика денежных средств для исполнения обязательств по контракту и принятия им мер к финансированию расходов для погашения задолженности суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. по делу N А19-5821/09-54

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО “Иркутскэнерго“

к Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району (1) и Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (2) и Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (3)

о взыскании 86 401 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -
Куимов В.И. доверенность от 03.04.2009 N 188;

от ответчика: 1 - Резенкова М.Н. доверенность от 12.01.2009;

2 - не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

3 - Баранова Т.В. доверенность от 01.04.2009 N 53-37-1254/9-08,

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО “Иркутскэнерго“) (далее - ОАО “Иркутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району (далее - Управление) 80 879 руб. 49 коп. задолженности за потребленную в октябре, ноябре и декабре 2008 года по государственному контракту от 09.01.2008 N 207 тепловую энергию и 5 521 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у основного должника взыскать их с субсидиарного должника - Иркутской области.

Определением от 21.04.2009 к участию в деле привлечен главный распорядитель основного должника - Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

В обоснование исковых требований ОАО “Иркутскэнерго“ указало на ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате потребленной на основании государственного контракта от 09.01.2008 N 207 в октябре, ноябре и декабре 2008 года тепловой энергии.

Ответчик - Управление - факт наличия задолженности за потребленную в октябре, ноябре и декабре 2008 года тепловую энергию в размере 80 879 руб. 49 коп признает. Однако возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отсутствует вина учреждения в неисполнении обязательства.

Ответчик - Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области - в отзыве на иск указало,
что оплату по государственному контракту от 09.01.2008 N 207 в 2008 году не представлялось возможным произвести ввиду недофинансирования Управления.

Ответчик - Министерство финансов Иркутской области - исковые требования оспорил со ссылкой на то, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку Министерство финансов Иркутской области не является стороной в государственном контракте.

Дело рассматривается по правилам, установленным главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 между истцом и Управлением заключен государственный контракт N 207 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать стоимость отпущенной и потребленной тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного государственного контракта, отпустив ответчику в октябре, ноябре и декабре 2008 года тепловую энергию в обусловленном объеме, что подтверждается товарными накладными от 31.10.2008 N 2442 на сумму 22 415 руб. 91 коп., от 30.11.2008 N 2756 на сумму 32 088 руб. 01 коп., от 31.12.2008 N 3153 на сумму 39 931 руб. 26 коп. и в соответствии с установленными тарифами предъявил к оплате следующие счета-фактуры: от 31.10.2008 N 3653-207 на сумму 22 415 руб. 91 коп., от 30.11.2008 N 4128-207 на сумму 32 088 руб. 01 коп., от 31.12.2008 N 4523-207 на сумму 39
931 руб. 26 коп., которые ответчиком оплачены в части, задолженность составляет 80 879 руб. 49 коп. Факт наличия задолженности подтверждается самим ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление факт наличия задолженности в сумме 80 879 руб. 49 коп. за потребленную тепловую энергию в октябре, ноябре, декабре 2008 года признает, что в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Не оспаривая факт потребления электрической энергии, доказательств ее оплаты в полном объеме в сроки, предусмотренные контрактом, ответчиком арбитражному суду не представлено, вследствие чего исковые требования истца о взыскании 80 879 руб. 49 коп. задолженности за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2008 года тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 6.2, 6.5 контракта расчетным периодом является календарный месяц; оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Исходя из требований действующего законодательства, а также условий заключенного между сторонами контракта, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные пунктами 6.2, 6.5 договора.

В силу части 1
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной в октябре, ноябре, декабре 2008 года тепловой энергии в сроки, установленные пунктами 6.2, 6.5 контракта, ответчиком арбитражному суду не представлено.

За нарушение сроков оплаты истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов (неустойки), которое как пояснил в судебном заседании представитель истца (протокол судебного заседания от 06.07.2009) заявлено на основании пункта 6.6 государственного контракта.

Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов (неустойки) полностью соответствует условиям пункта 6.6 государственного контракта. Однако арбитражный суд находит подлежащие уплате проценты (неустойку) явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает целесообразным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер процентов до ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения, равной 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У). Таким образом, требования ОАО “Иркутскэнерго“ о взыскании с Учреждения процентов (неустойки) подлежат удовлетворению в размере 4 195 руб. 24 коп.

Довод ответчиков об отсутствии вины в неисполнении обязательства по оплате тепловой энергии и необходимости применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения Учреждения от ответственности арбитражным судом отклоняется, поскольку недофинансирование Учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании указанной нормы Кодекса (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением
статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации“). Доказательств отсутствия у Учреждения денежных средств для исполнения обязательств по контракту и принятия им мер к финансированию расходов для погашения задолженности арбитражному суду не представлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом увеличения истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2 552 руб. 24 коп. подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, арбитражный суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с Учреждения государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району (ОГРН 1043802220670) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313) 85 074 руб. 73 коп., из которых: 80 879 руб. 49 коп. основной долг, 4 195 руб. 24 коп. проценты.

При недостаточности денежных средств у Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району взыскать 85 074 руб. 73 коп. в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации с Иркутской области за счет казны.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району (ОГРН 1043802220670) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313)
500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по г. Черемхово и Черемховскому району (ОГРН 1043802220670) в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н.КУЛИК