Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2009 по делу N А19-7004/09-10 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворен, поскольку ответчик доказательства полной и своевременной оплаты за полученный товар суду не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. по делу N А19-7004/09-10

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.06.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Любицкой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “ЭТОМ“

к ООО “Русская инжиниринговая компания“

о взыскании 304 440 руб.

при участии в заседании

от истца: Морозюк Е.В. (дов. от 16.03.209 г.), Щербаков Ю.А. - зам. ген. директора от ответчика: Ольшевский А.П. (дов. N 153/271108 от 27.01.2008 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭТОМ“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
“Русская инжиниринговая компания“ о взыскании 318 748 руб. 68 коп., составляющих задолженность по договору поставки N 4376Р056 от 26.11.2007 г. в сумме 304 440 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 26.12.2008 г. по 30.03.2009 г. в сумме 14 308 руб. 68 коп.

В судебном заседании 29.06.2009 г. объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 30.06.2009 г. для уточнения исковых требований, в 9 час. 45 мин. 30.06.2009 г. судебное разбирательство продолжено с теми же представителями от истца и ответчика.

Истец просит взыскать исковые требования в полной сумме.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на надлежащее исполнение условий заключенного договора, на отсутствие доверенности на получение товара, счета-фактуры на оплату товара в срок согласно условиям договора истцом не направлялись,

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от взыскания неустойки за просрочку оплаты товара за период с 26.12.2008 г. по 30.03.2009 г. в сумме 14 308 руб. 68 коп. Отказ судом принят.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“ (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью “ЭТОМ“ (Поставщик) заключен договор поставки N 4376Р056 от 26.11.2007 г. сроком до 31.12.2008 г. с последующей пролонгацией, согласно которому Поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) Товары согласно Спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель принять и оплатить Товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество и качество Товаров указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставка Товаров осуществляется автомобильным транспортом в адрес Покупателя по реквизитам,
указанным в договоре. Обязанность Поставщика передать Товары Покупателю считается исполненной в момент передачи Товаров Поставщиком (либо привлеченным им перевозчиком) на складе Покупателя, что подтверждается штемпелем Покупателя в накладной о приемке груза Покупателем. Согласно пункту 4.1 договора цена Товара указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, и включает в себя, в том числе, стоимость маркировки и погрузки Товара. Общая сумма договора определяется суммами согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями на счет Поставщика в течение 10 дней с даты поставки продукции на основании оригиналов счетов-фактур. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора не позднее одного рабочего дня с даты отгрузки Товара Поставщик обязан отправить Покупателю по почте и/или одновременно с Товаром передать относящиеся к нему оригиналы следующих документов:

сертификат (паспорт) качества;

гарантийный талон (в случае его наличия);

счет-фактуру (счет-фактура должна быть оформлена Поставщиком с соблюдением требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации);

товарную накладную формы ТОРГ-12.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае, когда указанные документы не переданы Поставщиком в установленные сроки, Покупатель вправе отказаться от принятия Товара или не осуществлять расчеты по договору до представления всех документов.

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя выплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня исполнения Покупателем своего обязательства по оплате Товара.

Согласно пункту 9.1 договора все споры, разногласия и требования разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых -
один месяц с момента получения без учета пробега почты, а споры не урегулированные в претензионном порядке подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки N 4376Р056 от 26.11.2007 г. и Спецификации N 9 к договору Поставщик обязался поставить Покупателю Товар - диск в количестве 120 штук по 40 штук в партии в октябре, ноябре, декабре 2008 г. по цене 2 150 руб. (без НДС) на общую сумму 304 440 руб. (с НДС). Расчет произвести в течение 15 дней с момента поставки товара. Передача Товара осуществляется на складе Покупателя г. Шелехов, ул. Индустриальная, 4.

Поставщиком Товар поставлен по товарным накладным:

N 17 от 02.10.2008 г. на сумму 101 480 руб.;

N 18 от 05.11.2008 г. на сумму 101 480 руб.;

N 20 от 15.12.2008 г. на сумму 101 480 руб.

Товар получен на ответхранение уполномоченными лицами Покупателя Винцевой и Васильевой без возражений, о чем они расписались в товарных накладных и скрепили подписи печатью, кроме того, в товарных накладных расписался директор департамента по снабжению Будовский Е.А., по результатам приемки по количеству и качеству полученного Товара претензий не заявлено.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2008 г., подписанным руководителями Покупателя и Поставщика, подтверждается задолженность перед ООО “ЭТОМ“ на сумму 304 440 руб.

В ходе переговоров и совещаний по поводу погашения задолженности (л.д. 26 - 36), стороны не пришли к соглашению, в связи с чем истец предъявил иск в Арбитражный суд Иркутской области согласно условиям пункта 9.2 договора N 4376Р056 от 26.11.2007 г. и в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Факт наличия задолженности и размер начисленной неустойки согласно договору поставки N 4376Р056 от 26.11.2007 г. ответчик не признал, сославшись на отсутствие своей вины в неплатеже за полученный товар, так как истец своевременно согласно условиям договора ему не направил счета-фактуры на оплату товара, а также на отсутствие доверенности на получение товара.

Истец отказался от взыскания неустойки в сумме 14 308 руб. 68 коп., данный отказ от иска судом принят.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В результате совершенной сделки в соответствии с Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - заключения договора поставки N 4376Р056 от 26.11.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью “ЭТОМ“ (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“ (ответчик) в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным N 17 от 02.10.2008 г. на сумму 101 480 руб., N 18 от 05.11.2008 г. на сумму 101 480 руб., N 20 от 15.12.2008 г. на сумму 101 480 руб., которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом в качестве доказательства данной поставки.

Данные товарные накладные подписаны директором департамента по снабжению Будовским Е.А. и представителем Покупателя Васильевой без доверенности, однако в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об
одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Сделка одобрена путем подписанием акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель - принять и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условиями пунктов 4.2, 5.1, 5.2 договора N 4376Р056 от 26.11.2007 г. предусмотрено, что Поставщик должен направить оригиналы счетов-фактур на оплату поставленного товара Покупателю, а в случае, когда указанные документы не переданы Поставщиком в установленные сроки, Покупатель вправе не осуществлять расчеты по договору до представления всех документов.

Истец не представил доказательства своевременного направления оригиналов счетов-фактур ответчику, в связи с чем ответственность согласно условиям пункта 8.3 договора не может быть возложена на ответчика, истец с данным доводом согласился.

Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 304 440 руб. на основании статей 307 - 310, 314, 316, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец исковые требования подтвердил товарными накладными на поставку товара, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2008 г., подписанными директором Покупателя без возражений, ответчик доказательства полной и своевременной оплаты за полученный товар суду не представил, исковые требования в части просрочки оплаты не признал.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходя из имущественного положения предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

решил:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭТОМ“ основной долг в сумме 304 440 руб.;

в федеральный бюджет Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7 588 руб. 80 коп.;

- в остальной части иска производство по делу прекратить;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ