Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 по делу N А19-6578/09-19 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, поскольку доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А19-6578/09-19

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н.Швидко,

при ведении протокола судебного заседания С.Н.Швидко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фотон“

к Открытому акционерному обществу “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“

о взыскании 12 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Домбровская О.Л. по доверенности;

от ответчика: Черепанов М.И. по доверенности;

установил:

ООО “Фотон“ заявлен иск о взыскании с ОАО “СУАК“ 12 000 руб., составляющих: 10 000 руб. задолженность за выполненные работы, 2 000 руб. - штрафная неустойка.

В порядке ст. 49
АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 194 523 руб. 63 коп., неустойку в размере 8 850 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела 02.10.2006 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда N 366, согласно которому последний обязался выполнить работы по устройству наружных сетей ВХП по эстакаде вдоль корпуса N 10 для строительства комплекса V-ой серии электролиза на 300 кА с обожженными анодами на ИркАЗе-филиале ОАО “СУАЛ“, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ установлены п. 1.2 договора с 05.10.2006 г. по 20.12.2006 г.

Дополнительным соглашением от 29.12.2007 г. к договору подряда стороны изменили календарный план выполнения работ, согласно которому дата окончания работ определена 30.03.2008 г.

Стоимость работ определена в пункте 3.1 договора и составляет 1 852 131 руб.

Согласно п. 3.2 договора заказчик в 10-дневный срок с даты подписания договора производит генеральному подрядчику авансовый платеж в размере 710 000 руб. для приобретения материалов. Авансовый платеж погашается ежемесячно в размере 40% от стоимости выполненного объема работ согласно справке по форме КС-3 и счету-фактуре.

Текущие платежи за фактически выполненные работы производятся ежемесячно в размере стоимости выполненных работ за соответствующий месяц за вычетом авансового платежа в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора, на основании счета-фактуры и иных первичных документов (п. 5.1 договора) в 15 дневный срок со дня сдачи приемки выполненных работ.
(п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора прием-сдача выполненных работ производится до 25 числа каждого месяца и оформляется актом по форме N КС-2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 представляется генподрядчиком в срок до 28 числа каждого месяца.

В силу п. 5.4 договора акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат являются основанием для осуществления платежей согласно п. 3.3 договора.

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.11.2008 г. N 4 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2008 г. N 4, подписанными ответчиком, и счетом-фактурой N 0918 от 25.11.2008 г. на сумму 194 523 руб. 63 коп.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли договорные правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению пусконаладочных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В данном случае суду представлен акт выполненных работ, свидетельствующие о факте выполнения работ истцом и приемке таковых ответчиком.

Ответчиком указанные работы приняты без замечаний, доказательств наличия спора по объемам выполненных работ либо их стоимости в материалы дела не представлено.

Подписание акта ответчиком (заказчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 702, 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В соответствии с условиями договора ответчику для оплаты выставлен счет-фактура N 0918 от 25.11.2008 г. на общую сумму 194 523 руб. 63 коп.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по оплате составляет 194 523 руб. 63 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт выполнения работ и их стоимость, являются истцом доказанными, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 194 523 руб. 63 коп., ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 7.6 договора в случае ненадлежащего
исполнения обязательств заказчиком по оплате выполненных работ заказчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере и на условиях, определенных ст. 395 ГК РФ, но не более 10% от неисполненного обязательства, на основании чего истцом ответчику начислена неустойка в размере 8 850 руб. 83 коп. за период времени с 11.12.2008 г. по 15.04.2009 г.

Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 194 523 руб. 63 коп. и неустойки в размере 8 850 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб., кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 067 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фотон“ 194 523 руб. 63 коп. - основного долга, 8 850 руб. 83 коп. - неустойки, 500 руб. - расходов на уплату государственной пошлины, всего - 203 874 руб. 46 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 067 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.Н.ШВИДКО