Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 по делу N А19-5644/09-7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку истец отказался от требований в части взыскания задолженности ввиду того, что на момент рассмотрения иска, то есть с истечением срока оплаты, ответчиком сумма задолженности оплачена полностью.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А19-5644/09-7

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2009.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2009.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В.Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Никоноровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Иркутскэнерго“

к Государственному учреждению здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер (1), Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области (2)

о взыскании 12 500 руб.

при участии в заседании:

от истца - Куимов В.И., доверенность от 03.04.2009,

от ответчиков -

1. - Орехов К.В., доверенность от 18.03.2009,

2. - не присутствовали,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2009 до 01.06.2009 до 11 час. 45 мин.

установил:

иск
заявлен о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер и Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области субсидиарно 12 500 руб., из которых 12 000 руб. - часть задолженности по оплате потребленной в октябре, ноябре, декабре 2008 и январе 2009 года тепловой энергии, 500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 95 009 руб. 14 коп. - основного долга и 9 479 руб. 41 коп. - процентов.

Заявлением, представленным в настоящее судебное заседание, истец от взыскания 95 009 руб. 14 коп., составляющих основной долг, отказался.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный истцом отказ от части иска подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания основного долга, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.

Ответчик - Государственное учреждение здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер иск не признал, ссылаясь на то, что оплата была произведена несвоевременно по причине отсутствия бюджетного финансирования.

Первоначально вторым ответчиком по делу истцом была указана Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области.

Определением от 13.05.2009 наименование второго ответчика по делу было уточнено, в связи с чем вторым ответчиком по делу является Иркутская область в лице Министерства здравоохранения Иркутской области.

Ответчик - Иркутская область в лице Министерства здравоохранения Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что недофинансирование учреждения со стороны собственника не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины самого учреждения.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика - Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области.

Выслушав истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком - Государственным учреждением здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер заключен государственный контракт N 2960 от 01.01.2008 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из областного бюджета, в соответствии с которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты тепловой энергии в горячей воде.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с разделом 6 контракта от 01.01.2008 N 2960 на ответчика возложена обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно п. п. 6.5 и 6.6 контракта, оплата потребленной энергии производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х банковских дней.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии истец подтверждает товарными накладными, в которых указаны наименование потребителя, количество и стоимость потребленной энергии, а именно: N 8695 от 31.10.2008 на сумму 60 996 руб.
92 коп., N 9820 от 30.11.2008 на сумму 67 678 руб. 57 коп., N 11341 от 31.12.2008 на сумму 82 212 руб. 03 коп., N 403 от 31.01.2009 на сумму 95 009 руб. 14 коп.

Истцом ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры N 11057-2960 от 31.10.2008 на сумму 60 996 руб. 92 коп., N 12338-2960 от 30.11.2008 на сумму 67 678 руб. 57 коп., N 13854-2660 от 31.12.2008 на сумму 82 212 руб. 03 коп., N 403-2960 от 31.01.2009 на сумму 95 009 руб. 14 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленный государственным контрактом N 2960 от 01.01.2008 срок полностью не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив настоящий иск.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

На дату рассмотрения иска ответчиком сумма задолженности за тепловую энергию оплачена полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За нарушение сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 479 руб. 41 коп. за период с 14.11.2008 по 13.04.2009.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме из расчета учетной ставки ЦБ РФ равной 13% является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчиков - Государственного учреждения здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер и Иркутской области в лице Министерства здравоохранения Иркутской области с привлечением второго ответчика в качестве субсидиарного должника.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС
РФ от 22.06.2006 N 21 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ“, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Основным должником по данному иску является Государственное учреждение здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер, к которому истцом первоначально заявлены исковые требования.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, учредителем Государственного учреждения здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер является Министерство здравоохранения Иркутской области, собственником имущества данного учреждения является Иркутская область.

Следовательно, указанное учреждение (Государственное учреждение здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер) отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, т.е. Иркутская область.

Из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ следует, что при удовлетворении иска, предъявленного к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну, при этом, в качестве ответчика по делу привлекается соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

Довод ответчика - Государственного учреждения здравоохранения - Иркутский
областной противотуберкулезный диспансер о том, что просрочка в оплате потребленной тепловой энергии возникла по причине отсутствия своевременного бюджетного финансирования судом отклонен как несостоятельный, поскольку отсутствие у лица финансовых ресурсов для исполнения принятых на себя денежных обязательств, не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной законодательством.

Кроме того, в соответствии с учредительными документами, указанное лицо вправе оказывать некоторые виды платных медицинских услуг.

Таким образом, ответчик, помимо бюджетного финансирования, наделен правом привлекать в хозяйственный оборот коммерческие денежные средства посредством оказания платных медицинских услуг в соответствии с уставом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков субсидиарно 9 479 руб. 41 коп. - процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., понесенные истцом при подаче иска на основании ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с Государственного учреждения здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер 9 479 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. - расходов по государственной пошлине;

при недостаточности денежных средств у Государственного учреждения здравоохранения - Иркутский областной противотуберкулезный диспансер для исполнения решения суда взыскание произвести с Иркутской области за счет средств казны Иркутской области;

в остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

С.В.НИКОНОРОВА