Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2009 по делу N А19-7407/09-55 Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за поставленные лесоматериалы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом доказан факт поставки ответчику лесоматериалов, отсутствуют доказательства со стороны ответчика оплаты полученных лесоматериалов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. по делу N А19-7407/09-55

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.06.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н.Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Комарова В.И.

к Закрытому акционерному обществу “Востоксибстрой“

о взыскании 51000 руб.

при участии в заседании:

от истца - Комаров В.И. (паспорт)

от ответчика - Меринов И.Н. (доверенность от 27.05.2009 г. N 5)

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 25500 руб., составляющей на основании договора от 03.04.2006 г. стоимость поставленной лесопродукции и суммы 25500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 07.04.2006 по 07.04.2009 г. за просрочку оплаты стоимости товара.

При заявлении от 06.04.2009 г. истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому “цена иска складывается из следующих сумм: 25500 руб. - обязательный платеж за поставленную древесину; 25500 руб. - сумма, взыскиваемая в счет возмещения убытков упущенной выгоды, согласно ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации; 8409 руб. - сумма, взыскиваемая по ставке рефинансирования, установленной Центробанком РФ за отказ от оплаты за поставленную продукцию“.

В судебном заседании истец уточнил требования, отказавшись от расчета от 06.04.2009 г., потребовал взыскания суммы 25500 руб., составляющей на основании договора от 03.04.2006 г. стоимость поставленной лесопродукции и суммы 25500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2006 по 07.04.2009 г. за просрочку оплаты стоимости товара.

Ответчик в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель требование не признал, ссылаясь на то, что товарная накладная, на основании которой истец просит взыскания задолженности является недействительной, так как не содержит печати организации на подписи представителя покупателя.

При отсутствии возражений сторон в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании п. 1.1 и 3.1 договора поставки лесоматериалов от 03.04.2006 г. ИП Комаров В.И. - истец по делу, обязался поставить Закрытому акционерному обществу “Востоксибстрой“ - ответчику по делу, пиловочник хвойных пород по ГОСТ
9465-88 1 - 3 сорт диаметр 16 см и выше в объеме 500 куб.м, а ответчик - принять продукцию и оплатить ее стоимость.

Стоимость пиловочника сторонами определена в п. 2.2 договора от 03.04.2006 г. в сумме 510 руб. без НДС за 1 куб.м круглого леса.

Согласно пункту 3.2 договора от 03.04.2006 г. поставка продукции должна быть осуществлена в апреле - мае 2006 г.

Заявляя требование о взыскании суммы 25500 руб., истец ссылается на то, что поставленный по товарной накладной 07.04.2006 г. пиловочник в объеме 50,02 куб.м ответчиком до настоящего времени не оплачен.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из условий договора от 03.04.2006 г. сторонами не определены порядок и форма оплаты поставляемого товара, в связи с чем, подлежат применению положения п. 1 ст. 516 и п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Грузоотправителем в товарно-транспортной накладной без номера и без даты, на основании которой истец требует взыскания задолженности в сумме 25500 руб., указан - ИП Комаров В.И., грузополучателем - Усолье-Сибирский филиал ЗАО
“Востоксибстрой“. Груз получен действовавшим по доверенности от 07.04.2006 г. N 24 представителем Усолье-Сибирского филиала ЗАО “Востоксибстрой“ - начальником участка пилорамы Фельчаговой О.А.

Согласно доверенности от 07.04.2006 г., выданной руководителем Усолье-Сибирского филиала ЗАО “Востоксибстрой“ П.Н.Гусельниковым, начальнику участка пилорамы Фельчаговой О.А. поручено получение от ИП Комарова В.И. леса круглого хвойных пород объемом пятьдесят куб.м.

Срок действия доверенности от 07.04.2006 г. на имя Фельчаговой О.А. определен до 21 апреля 2006 г.

Заявляя возражения в отношении удовлетворения требований истца, ответчиком указано, что товарно-транспортная накладная считается недействительной, так как не содержит печати организации на подписи лица, принявшего груз.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени, по поручению и под ответственность самого юридического лица.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя с приложением печати этой организации.

Поскольку доверенность является односторонней сделкой, то
к ней применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 N 71а “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве“ документом, подтверждающим право лица на получение от имени организации материалов, является доверенность.

Передача товарно-материальных ценностей осуществляется на основании передаточных документов - товарных накладных формы ТОРГ-12 согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденному Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 835.

Пунктом 10 Инструкции Министерства финансов Союза Советских Социалистических Республик от 14.01.1967 N 17 “О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности“ предусмотрено, что доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей. По окончании отпуска товарно-материальных ценностей доверенность сдается в бухгалтерию вместе с документами на отпуск последней партии ценностей по сдаваемой доверенности.

Таким образом, наличие оригинала доверенности у поставщика является достаточным основанием считать, что товарно-материальные ценности получены покупателем.

Истцом представлена
надлежащим образом оформленная от имени ответчика доверенность лица, получившего товар по товарной накладной, вследствие этого, нет оснований полагать, что товар получен неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14 ноября 1967 года N 17 “О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности“ при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Исходя из названных положений нормативных актов и учитывая, что товар получен по товарной накладной действовавшим по доверенности представителем, возражения ответчика относительно отсутствия на подписи лица печати юридического лица является необоснованной.

Кроме того, аналогично оформленная товарно-транспортная накладная о получении 31.10.2005 года товара в объеме 246,5 куб.м (счет-фактура N 1 от 06.10.2005 г.) ответчиком оплачена платежными поручениями от 22.11.2005 г. N 802, от 02.03.2006 г. N 107 и от 28.04.2008 N 240.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение стоимости полученного от истца товара.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 25500 руб. на основании статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с
договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25500 руб. за период с 07.04.2006 г. по 07.04.2009 г., истец ссылается на то, что стоимость аналогичного товара в настоящее время гораздо возросла в цене, поэтому размер процентов им определен в сумме неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно
пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, в месяце - 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неоплаченного товара (25500 руб.) за период с 07.04.2006 г. по 07.04.2009 г. (т.е. за 3 года или 1080 дней) составили сумму 9180 руб., которая на основании ст. 395 и п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по госпошлине от обоснованно заявленной по иску суммы - 34680 руб., в сумме 1387 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества “Востоксибстрой“ в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. родившегося 23.05.1955 г. в г. Иркутске, ОГРН 3043811216000010, зарегистрированного в г. Иркутске, ул. Сударева, д. 15, кв. 1, сумму 25500 руб. - стоимость товара, сумму 9180 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 1387 руб. - расходы по государственной пошлине;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья

С.Н.АНТОНОВА