Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 по делу N А19-6588/09-22 Исковые требования о взыскании основного долга по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде удовлетворены, поскольку ответчик допустил задержку по оплате тепловой энергии, в связи с чем нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. по делу N А19-6588/09-22

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Черняевой Э.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черняевой Э.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО “Иркутскэнерго“

к Государственному учреждению “8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области“

о взыскании 94 219 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенов С.К. - представитель, доверенность N 13 от 16.01.09 г.

от ответчика: не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

иск заявлен ОАО “Иркутскэнерго“ к Государственному учреждению “8 отряд федеральной противопожарной
службы по Иркутской области“ (далее ГУ “8 ОФПС по Иркутской области“) о взыскании суммы 94 219 руб. 86 коп. - основной долг по счету-фактуре N 25357-219 от 31.12.08 г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик - ГУ “8 ОФПС по Иркутской области“ представил отзыв на иск, в котором указал, что в рамках госконтракта N 219 от 01.04.06 г. истцом в 2008 г. услуги были оказаны в полном объеме. Кроме того, ответчик указал, что оплата за оказанные услуги не была им произведена в связи с недофинансированием по данной статье расходов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.06 г. между ОАО “Иркутскэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ОГПС МЧС России Братского района и г. Братска (абонент) заключен государственный контракт N 219 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с потребителем, финансируемым из областного бюджета (далее контракт).

В последующем ОГПС МЧС России Братского района и г. Братска было переименованное в ГУ “8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области“.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 3.1 и 6.1 государственного контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в соответствии с
условиями контракта.

В порядке исполнения обязательств по контракту истец в 2008 г. отпускал ответчику тепловую энергию в горячей воде и выставил на оплату счет-фактуру N 25357-219 от 31.12.08 г.

Факт поставки истцом и получения тепловой энергии ГУ “8 ОФПС по Иркутской области“ не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктами 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 контракта стороны согласовали, что оплата за отпущенную и потребляемую в расчетном периоде тепловую энергию производится по платежным документам энергоснабжающей организации (истца) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом в течение 3-х банковских дней.

Тем не менее, выставленный на оплату счет-фактура N 25357-219 от 31.12.08 г. не был оплачен ответчиком надлежащим образом и в установленные контрактом сроки, в связи с чем у ГУ “8 ОФПС по Иркутской области“ образовалась перед ОАО “Иркутскэнерго“ задолженность в сумме 94 219 руб. 86 коп. наличие которой не оспорено и признано ответчиком, согласно отзыву.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил задержку по оплате тепловой энергии в горячей воде, в связи с чем, нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим
образом, несет ответственность при наличии вины. Из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22 июня 2006 года N 21 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснил, что отсутствие у учреждения денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о недофинансировании отклоняются судом, поскольку данный факт сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком - ГУ “8 ОФПС по Иркутской области“ не представлены доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии поставленной истцом, и соответственно опровергающие обоснованность заявленного по иску требования о взыскании ее стоимости, в связи с чем на основании ст. ст. 309, 310, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заявленная по иску сумма 94219 руб.
86 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения “8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области“ в пользу Открытого акционерного общества “Иркутскэнерго“ сумму 94 219 руб. 86 коп. - основной долг по счету-фактуре N 25357-219 от 31.12.08 г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного учреждения “8 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области“ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 826 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

Э.Е.ЧЕРНЯЕВА