Решения и определения судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2009 N 12591 Непредъявление кредитором в установленный сторонами срок векселя к платежу свидетельствует о наличии просрочки кредитора и является основанием для взыскания по требованию векселедателя процентов с момента предъявления подлинного векселя к оплате в пределах срока вексельной давности, что не противоречит положениям части 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ и статьи 48 Положения о переводном и простом векселе.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N 12591

Судья: Ратникова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2009 года дело N 2-2642/09 по кассационным жалобам В., Н. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2009 года по иску В. к Н. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя В. - Ц. (доверенность от 17.10.2006 г.), объяснения представителя Н. - М. (доверенность от 30.09.2008 г.), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня
2009 года частично удовлетворены исковые требования В., суд взыскал с Н. в пользу В. проценты по векселям от 18.03.2004 г., от 29.03.2004 г., 08.04.2004 г., от 12.04.2004 г. в размере 1 108135 руб. 30 коп., пени 21 028 руб. 45 коп., а всего 1 129 163 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе В. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает решение незаконным.

В кассационной жалобе Н. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований В., считает решение неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 18.03.2004 г. Н. выдал В. простой вексель, по которому обязался безусловно уплатить непосредственно ему 40 425 долларов США и проценты из расчета 36% годовых по предъявлении векселя, но не ранее 15 августа 2004 г., место платежа Санкт-Петербург.

29.03.2004 г. Н. выдал В. простой вексель, по которому обязался безусловно уплатить непосредственно ему 40 410 долларов США и проценты из расчета 36% годовых по предъявлении векселя, но не ранее 15 сентября 2004 г., место платежа Санкт-Петербург.

08.04.2004 г. Н. выдал В. простой вексель, по которому обязался безусловно уплатить непосредственно ему 5235 долларов США и проценты из расчета 36% годовых по предъявлении векселя, но не ранее 15 сентября 2004 г., место платежа Санкт-Петербург.

12.04.2004 г. Н. выдал В. простой вексель, по которому обязался безусловно уплатить непосредственно ему 4410 долларов США и проценты из расчета 36% годовых по предъявлении векселя, но не ранее 30 сентября 2004 г., место платежа Санкт-Петербург.

Истец В.
обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по векселям, процентов и пени в соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, указывая, что от оплаты по векселям ответчик уклоняется.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2008 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 8 676 190 руб. 38 коп., куда вошли суммы по векселям, проценты по векселям и суммы пени в соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 48 вышеназванного Положения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2008 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2008 г. в части взыскания процентов в порядке п. 2 ст. 48 Положения в размере 1 556 641 руб. 96 коп. и пени в порядке п. 4 ст. 48 Положения в размере 1 556 641 руб. 96 коп. отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2008 г. с Н. пользу В. взысканы проценты по векселям от 18.03.2004 г., от 29.03.2004 г., от 08.04.2004 г., от 12.04.2004 г. в размере 1 518 991 руб. 48 коп., и пени в размере 303 798 руб. 29 коп., а всего 1 822 789 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2009 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2008 г. в части взыскания с Н. в пользу В. процентов на вексельные бумаги отменено с направлением на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено
без изменений.

При новом рассмотрении дела 13.05.2009 г. истец уточнил исковые требования, указал, что датой предъявления ответчику требований по оплате векселей следует считать дату предъявления иска в суд - 13.02.2007 г., датой, с которой начинается расчет процентов на основании п. 2 ст. 48 Положения является дата, следующая за днем предъявления иска - 14.02.2007 г., просрочка составляет 820 дней, размер процентов - 1555 410 руб. 87 коп. Кроме этого, истец просил взыскать пени за период просрочки с 24.10.2008 г. по 13.05.2009 г., что составляет 202 дня, в размере 383 162 руб. 19 коп., указывая, что решением суда от 30.10.2008 г. взыскана пеня по векселям из расчета на дату 23.10.2008 г., в этой части решение оставлено без изменения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 395, ч. 3 ст. 406 ГК РФ, п. 2 и п. 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“, принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, пришел к выводу о том, что предъявление подлинных векселей было исполнено в судебном заседании 21.09.2007 г., в связи с чем произвел расчет процентов по векселям с 21.09.2007 г. по 25.06.2009 г., то есть за 635 дней, определил размер взыскания по процентам в сумме 1108135 руб. 40 коп., а также взыскал пени с 24.10.2008 г. по 25.06.2009 г., то есть за 241 день, применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени в 20 раз до 21028 руб. 45 коп.

Судебная коллегия
полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты, в размере шести, со дня срока платежа и пеню, в размере трех процентов со дня срока платежа.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 ст. 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд
установил, что в определенный сторонами срок предъявления векселя к платежу он не был предъявлен кредитором.

При этом, суд исходил из того, что в силу ст. 34 Положения, переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что право В. требовать с Н. исполнения обязательств по выданным векселям, установлено вступившим в законную силу решением суда от 14.05.2008 г., с ответчика в пользу истца взыскана вексельная сумма.

С учетом положений ст. 3 ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ “О переводном и простом векселе“, разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“, судом рассмотрен вопрос о праве на взыскание процентов в порядке п. 2 ст. 48 Положения, определения момента предъявления векселей к платежу, установлено, что условие о предъявлении подлинного векселя к платежу было исполнено только в судебном заседании 21.09.2007 г., и именно, с этой даты признано право истца на взыскание процентов, расчет которых произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности по векселям, установленной вступившим в законную силу решением суда от 14.05.2008
г., с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент вынесения решения суда.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что размер процентов подлежит определению с даты предъявления иска в суд, заявлялись и в суде первой инстанции, являлись предметом оценки, правомерно отклонены, не подтверждают наличия оснований к отмене решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“, требования к векселедателю в простом векселе и акцептанту в векселе переводном, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Установив, что в установленный сторонами срок вексель не был предъявлен кредитором к оплате, в связи с чем усматривается просрочка кредитора, суд, произвел взыскание процентов с момента предъявления подлинного векселя к платежу, что имело место в пределах срока вексельной давности, не противоречит положениям ч. 3 ст. 406 ГК РФ.

С учетом указанного, доводы кассационной жалобы ответчика о том, что векселя ответчику к оплате в установленные сроки и месте не выставлялись, проценты и пени не могут взыскиваться, имеет место просрочка кредитора, не предъявившего вексель к платежу в установленном порядке, по обстоятельствам настоящего спора не могут служить основанием к отказу в иске.

Право истца на взыскание пени в порядке п. 4 ст. 48 Положения по 23.10.2008 г. установлено вступившим в законную силу решением суда
от 30.10.2008 г., оставленным без изменения в данной части определением судебной коллегии от 03.02.2009 г., в рамках настоящего спора истец ставит вопрос о взыскании пени за период с 24.10.2008 г, поскольку вексельное обязательство не исполнено, в связи с чем удовлетворение данной части требований является правомерным.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства спора, размер процентов, подлежащих уплате за неисполнение денежного обязательства, судебная коллегия полагает, что уменьшение судом размера пени до 21028 руб. 45 коп. не противоречит правилам вышеназванной нормы закона, учитывая компенсационную природу процентов, а также то, что размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающие вывод суда в данной части, не могут повлиять на правильность определения судом меры ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, не являются основанием к отмене судебного решения.

Оснований к отмене постановленного судом решения по доводам кассационных жалоб сторон в пределах действия ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2009 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.