Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2009 по делу N А19-5199/09-38 “О возвращении искового заявления

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2009 г. по делу N А19-5199/09-38

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.

рассмотрев исковое заявление ООО “Ленавтоматика“

к ЗАО “Горнорудная компания Сухой Лог“

о взыскании 673511 руб. 42 коп.

установил:

ООО “Ленавтоматика“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 673511 руб. 42 коп., составляющих задолженность по договору строительного подряда N 2005-04-08 от 07.04.05, по договору подряда по наладке электрооборудования N 96/07/07пр от 06.07.07, по договору подряда N 2008-01-03 от 24.01.08 на разработку технической документации, по договору подряда о наладке электрооборудования от 30.01.08.

При этом из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования истца
основаны на четырех договорах подряда, заключенных истцом и ответчиком в период с апреля 2005 г. по январь 2008 г. на выполнение различного рода работ на разных объектах, то есть каждое из требований по своему существу имеет различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию с использованием различных доказательств.

Таким образом, в поданном ООО “Ленавтоматика“ исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику, не связанных между собой.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу - ООО “Ленавтоматика“.

В то же время часть 6 ст. 129 АПК РФ предусматривает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в суд за защитой нарушенного права истцу следует разъединить исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работ по каждому договору в самостоятельные исковые заявления.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление возвратить истцу.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В.МИХАЙЛОВА