Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2009 по делу N А19-16090/08-22 Суд частично удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты долга в полном объеме и иного ответчик суду не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2009 г. по делу N А19-16090/08-22

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Черняевой Э.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черняевой Э.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “ПИК-2005“

к ОАО “Байкальский ЦБК“

о 1131112 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Никольская С.И. - представитель, доверенность от 06.02.09 г.

от ответчика - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

установил:

Иск заявлен ООО “ПИК-2005“ к ОАО “Байкальский ЦБК“ о взыскании суммы 1 131 112 руб. 92 коп. составляющей: сумму 1
053 314 руб. 07 коп. - основного долга, сумму 77798 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец об уменьшении размера исковых требований в связи с перерасчетом суммы процентов до суммы 1 104 663 руб. 14 коп. из них: 1 053 314 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 51349 руб. 07 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом удовлетворено.

Таким образом, следует считать иск заявлен о взыскании с ОАО “Байкальский ЦБК“

суммы 1 104 663 руб. 14 коп. из них: 1 053 314 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 51349 руб. 07 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор на поставку лесопродукции N ЛБ-01/762 от 01.01.07 г. и дополнительное соглашение N 1 к нему от 01.11.07 г. согласно условиям которых, истец обязался поставить путем отгрузки ж/д транспортом в адрес ответчика лесопродукцию - щепа технологическая хвойных пород древесины ГОСТ 15815-83, марка Ц1-Ц3 по цене 500 руб./куб.м, а ответчик в свою очередь принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары
покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, транспортным железнодорожным накладным содержащим сведения о количестве, ассортименте и цене продукции, в качестве основания указан договор поставки N ЛБ-01/762 от 01.01.07 г. истцом в период с января 2007 по сентябрь 2008 г. была отгружена ответчику лесопродукция на общую сумму 10853 314 руб. 07 коп.

Факт получения ответчиком по указанным товарным накладным товара на сумму 10 853 314 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, а также ответчиком не оспорен и не опровергнут надлежащими доказательствами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, обязательство по оплате полученной лесопродукции было исполнено ответчиком частично, в связи с чем задолженность ОАО “БЦБК“ составила 1 053 314 руб. 07 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.08 г., подписанного сторонами и скрепленного оттисками печатей организаций.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой поставленной продукции истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 19.09.08 г. N 758 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга в полном объеме и иного ответчик суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы,
подтверждающие исполнение обязательств по полному возмещению стоимости полученной продукции, и соответственно опровергающие обоснованность заявленного по иску требования о взыскании ее стоимости, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заявленная по иску сумма 1 053 314 руб. 07 коп.

Кроме того, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 349 руб. 07 коп.

Ответчик не оспорил период начисления процентов, не представил суду контррасчет суммы процентов.

Расчет процентов исчислен истцом верно, проверен судом и является правильным. Требование истцом в этой части иска заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 51 349 руб. 07 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 104 663 руб. 14 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516, 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Открытого акционерного общества “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Пик-2005“ сумму 1 104 663 руб. 14 коп. из них: 1 053 314 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 51349 руб. 07 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17023 руб. 32 коп.

В остальной части иска
отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

Э.Е.ЧЕРНЯЕВА