Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2009 по делу N А19-19350/08-63 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, не представлены, заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступали, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. по делу N А19-19350/08-63

Судья Арбитражного суда Иркутской области Кулакова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулаковой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью “Стройцентр Люкс“ (далее - ООО “Стройцентр Люкс“)

при участии в судебном заседании:

представитель ФНС России - Волошенко Д.С., доверенность N 06-20/002750 от 13.02.2008 г.,

должник - не явился, извещен надлежаще,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО “Стройцентр Люкс“. В обоснование заявления указано, что
должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 252 844 руб. 97 коп. в том числе 167 132 руб. 68 коп. - налоги, 66 892 руб. 86 коп. - пени, 18 819 руб. 43 коп. - штраф. ООО “Стройцентр Люкс“ имеет следующие признаки отсутствующего должника: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, последний бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2008 г. представлен в налоговый орган 10.11.2008 г.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФНС России заявления.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что по данным бухгалтерского баланса ООО “Стройцентр Люкс“ у должника имеются оборотные активы и уставный капитал.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие, по имеющимся документам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО “Стройцентр Люкс“ зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Ангарску Иркутской области 25.01.2006 г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1063801003947.

ООО “Стройцентр Люкс“ состоит на учете в ИФНС по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3801079696.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО “Стройцентр Люкс“ основными видами деятельности общества являются: производство продукции, оказание услуг, купля-продажа, оказание финансовой или иной помощи, научно-исследовательская деятельность; иные виды деятельности, не запрещенные
действующим законодательством РФ.

По сведениям ИФНС по г. Ангарску Иркутской области по состоянию на 03.12.2008 г. ООО “Стройцентр Люкс“ имеет открытый расчетный счет N 40702810904110012584 в ДО “Ангарский“ филиала N 3811 Банка ВТБ 24 (ЗАО). Остаток денежных средств на счете на 10.12.2008 г. составляет 0 руб. 00 коп.

По данным представленного налоговым органом бухгалтерского баланса ООО “Стройцентр Люкс“ по состоянию на 30.09.2008 г. должник не имеет внеоборотные активы; имеет оборотные активы в размере 401 000 руб., в том числе 394 000 руб. - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, 7 000 руб. - прочие оборотные активы.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 25.12.2008 г. за ООО “Стройцентр Люкс“ транспортных средств не зарегистрировано.

Из справки ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 03.12.2008 г. ООО “Стройцентр Люкс“ по месту нахождения филиалов, недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств на учете не состоит.

Из письма судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов от 11.12.2008 г. следует, что должник по адресу: г. Ангарск, кв. 126, д. 1/2, отсутствует; 12.09.2008 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ООО “Стройцентр Люкс“; розыскными мероприятиями имущество должника не установлено; дебиторская задолженность документально не подтверждена.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“, в котором указано, что к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве относится решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ N 67 от 20.12.2006 г. одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника - ООО “Стройцентр Люкс“, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, последним не представлены.

Имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.09.2008 г. с указанием наличия оборотных активов (в том числе и дебиторской задолженности)
на выводы суда о нецелесообразности открытия конкурсного производства не влияет, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии оборотных активов и дебиторской задолженности у должника на дату рассмотрения дела.

Кроме того, как указано выше, из имеющегося в материалах дела письма судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов от 11.12.2008 г. следует, что должник по адресу: г. Ангарск, кв. 126, д. 1/2, отсутствует; розыскными мероприятиями имущество должника не установлено; дебиторская задолженность документально не подтверждена.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ N 67 от 20.12.2006 г., если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“.

Кроме того, признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства. Признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание, для осуществления чего ФНС России требует признать ООО “Стройцентр
Люкс“ банкротом, не является целью конкурсного производства.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 7 Постановления от 08.04.2003 г. N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника дела о признании банкротом отсутствующего должника подлежат прекращению производством.

Поскольку из материалов дела следует, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам ФНС России не представлены, заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО “Стройцентр Люкс“, в дело не поступали, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым производство по делу по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника - ООО “Стройцентр Люкс“ банкротом прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью “Стройцентр Люкс“ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Г.КУЛАКОВА