Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2009 по делу N А19-19346/08-63 Суд прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по данному делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. по делу N А19-19346/08-63

Судья Арбитражного суда Иркутской области Кулакова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулаковой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью “РОСМАРКЕТ“ (далее - ООО “РОСМАРКЕТ“)

при участии в судебном заседании:

представитель ФНС России - Волошенко Д.С., доверенность N 06-20/002750 от 13.02.2008 г.,

должник - не явился, извещен надлежаще,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО “РОСМАРКЕТ“. В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше
трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 834 509 руб. 86 коп. в том числе 1 340 083 руб. 85 коп. - налоги, 361 172 руб. 21 коп. - пени, 133 253 руб. 80 коп. - штраф. ООО “РОСМАРКЕТ“ имеет следующие признаки отсутствующего должника: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, последний бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2008 г. представлен в налоговый орган 18.07.2008 г.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ФНС России заявления.

Представитель ФНС России в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что доказательств вероятности обнаружения имущества у должника представить не может.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие, по имеющимся документам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО “РОСМАРКЕТ“ зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2001 г. отделом регистрации Администрации Ангарского муниципального образования.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1033800517838 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. - ООО “РОСМАРКЕТ“.

ООО “РОСМАРКЕТ“ состоит на учете в ИФНС по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3801060590.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО “РОСМАРКЕТ“ основными видами деятельности общества являются: оптовая и розничная торговля; сбыт; транспортные и транспортно-экспедиционные услуги; производство товаров народного потребления; изготовление и
ремонт мебели; внешнеэкономическая деятельность; иные виды деятельности, предусмотренные уставом.

По сведениям ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 03.12.2008 г. ООО “РОСМАРКЕТ“ имеет следующие расчетные счета: N 40702810418310101846 в Ангарском ОСБ N 7690 Байкальского банка Сбербанка РФ, N 40702810302000000260 в ФКБ “Союзный“.

Статьей 2 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ установлено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“, в котором указано, что к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве относится решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ N 67 от 20.12.2006 г. одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть
погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

По данным представленного налоговым органом бухгалтерского баланса ООО “РОСМАРКЕТ“ по состоянию на 30.06.2008 г. должник имеет внеоборотные активы в размере 1 445 000 руб., в том числе 145 000 руб. - основные средства, 1 300 000 руб. - долгосрочные финансовые вложения; оборотные активы в размере 1 124 000 руб., в том числе 1 124 000 руб. - запасы.

Вместе с тем, из письма судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов от 11.12.2008 г. следует, что в ходе сводного исполнительного производства N 3801/57513С/01/2008 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ООО “РОСМАРКЕТ“, на депозит Ангарского РОСП поступило 15 000 руб., которые распределены по расшифровке задолженности. 13.08.2008 г. наложен арест на имущество должника на сумму 48 500 руб., которое передано на реализацию в специализированную организацию ЗАО “Росмедснаб“; розыскными мероприятиями иного имущества должника не установлено.

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ООО “РОСМАРКЕТ“ не имеет транспортных средств (справка N 431 от 25.12.2008 г.).

Согласно информации Ангарского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (N 02/012/2008-024 от 16.12.2008) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ООО “РОСМАРКЕТ“ не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ N 67 от 20.12.2006 г., если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и
в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 7 Постановления от 08.04.2003 г. N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника дела о признании банкротом отсутствующего должника подлежат прекращению производством.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку ФНС России, обращаясь в суд с настоящим заявлением, не доказала наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве заявленной задолженности в размере 1 834 509 руб. 86 коп.

Имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.06.2008 г. с указанием наличия основных средств, дебиторской задолженности на выводы суда о нецелесообразности открытия конкурсного производства не влияет, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии основных средств, дебиторской задолженности у должника на дату рассмотрения дела.

Сведения о наложении ареста на имущество должника на сумму 48 500 руб. выводы суда не колеблют, поскольку признание должника банкротом и
открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства. Признание безнадежной к взысканию задолженности и ее списание, для осуществления чего ФНС России требует признать ООО “РОСМАРКЕТ“ банкротом, не является целью конкурсного производства.

Поскольку из материалов дела следует, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам ФНС России не представлены, не представлены заявителем и доказательства фактического наличия на момент обращения с заявлением в суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (в частности ООО “РОСМАРКЕТ“), заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО “РОСМАРКЕТ“, в дело не поступали, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “РОСМАРКЕТ“ подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью “РОСМАРКЕТ“ (ИНН 3801060590 ОГРН 1033800517838) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Г.КУЛАКОВА