Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2009 по делу N А19-10032/07-60 Заявление о взыскании с налогового органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий представил доказательства того, что в ходе проведения им процедуры конкурсного производства имущество и денежные средства у должника не обнаружены, в связи с чем покрытие судебных расходов за счет имущества должника не представляется возможным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. по делу N А19-10032/07-60

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Никифорова А.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью “Сибирская коммунальная компания“ (далее - ООО “Сибирская коммунальная компания“) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий: не присутствовал,

ФНС России: Хайрутдинова Л.Е., представитель по доверенности N 06-20/012257 от 19.06.08 г.,

установил:

арбитражный управляющий Никифоров А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о взыскании с ФНС России,
как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “Сибирская коммунальная компания“ (ИНН 3837003926, адрес: Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Фрунзе, д. 7, кв. 3) расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ООО “Сибирская коммунальная компания“ в размере 218 697 руб. 00 коп., в том числе: 6 289 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 6 407 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; 50 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за период с 24.07.07 г. по 27.11.07 г.; 156 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.11.07 г. по 19.11.08 г.

Арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ФНС России, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего в части выплаты вознаграждения за конкурсное производство в размере 156 000 руб. 00 коп., указав на то, что арбитражный управляющий Никифоров А.А. не исполнил надлежащим образом, возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ООО “Сибирская коммунальная компания“ для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Сибирская коммунальная компания“.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2007 г. в отношении ООО “Сибирская коммунальная компания“ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО “Сибирская коммунальная компания“ утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А. с выплатой вознаграждения в
размере 10 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.

Временный управляющий исполнял свои обязанности в период с 24.07.2007 г. по 27.11.2007 г.; вознаграждение временного управляющего составило 50 000 руб.

В ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим ООО “Сибирская коммунальная компания“ в “Российской газете“ от 01.09.2007 г. было опубликовано сообщение N 33009 о ведении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, расходы, связанные с опубликование сообщения составили 6 289 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2007 г. должник - ООО “Сибирская коммунальная компания“ признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 19.11.2008 г., конкурсным управляющим ООО “Сибирская коммунальная компания“ утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А. с выплатой вознаграждения в размере 13 000 руб. ежемесячно, установленного собранием кредиторов, состоявшимся 09.11.2007 г.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсным управляющим ООО “Сибирская коммунальная компания“ в “Российской газете“ от 09.02.2008 г. было опубликовано сообщение N 5376 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, расходы, связанные с опубликование сообщения в “Российской газете“ составили 6 407 руб. 40 коп.

Конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в период с 27.11.2007 г. по 19.11.2008 г., то есть двенадцать месяцев, и вознаграждение конкурсного управляющего Никифорова А.А. составило 156 000 руб. 00 коп.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности
(банкротстве)“ в случае если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае отсутствия денежных средств у должника оплату таких сведений производит арбитражный управляющий с последующим возмещением указанных средств за счет должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО “Сибирская коммунальная компания“ Никифоровым А.А. выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г., что подтверждено определением арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 19.11.2008 г.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Никифоровым А.А. имущество и денежные средства у должника не обнаружены, в связи с чем покрытие судебных расходов за счет имущества должника не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и пунктом 1 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006 г. “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “Сибирская коммунальная компания“ является ФНС России, на которой лежит обязанность погасить указанные расходы.

Общий размер понесенных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО “Сибирская коммунальная компания“ составил 218 697 руб. 00 коп., в том числе: 6 289 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 6 407 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; 50 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за период с 24.07.07 г. по 27.11.07 г.; 156 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.11.07 г. по 19.11.08 г.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Поскольку жалобы лиц, обладающих правом обжалования действий конкурсного управляющего ООО “Сибирская коммунальная компания“ в порядке, установленном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, в ходе проведения конкурсного производства не заявлены; Никифоров А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “Сибирская коммунальная компания“ судом не был отстранен, правовые
основания для отказа в выплате Никифорову А.А. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО “Сибирская коммунальная компания“ у суда отсутствуют.

Возможность снижения размера вознаграждения, утвержденного судом в установленном Законом о банкротстве порядке, данным Законом не предусмотрена, в связи с чем, требование ФНС России о снижении размера вознаграждения не может быть принято судом как не основанное на нормах права.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего Никифорова А.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является обоснованным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2008 г. отчет конкурсного управляющего ООО “Сибирская коммунальная компания“ о результатах проведения конкурсного производства судом принят; конкурсное производство, открытое в отношении ООО “Сибирская коммунальная компания“ завершено в срок. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения размера вознаграждения, установленного решением суда.

На основании изложенного, в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Ф.И.О. подлежит взысканию 218 697 руб. 00 коп., в том числе: 6 289 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 6 407 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; 50 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за период с 24.07.07 г. по 27.11.07 г.; 156 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.11.07 г. по 19.11.08 г.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г., статьями 184, 185, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление арбитражного управляющего Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (адрес: г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в пользу арбитражного управляющего Ф.И.О. (дата рождения: 14.07.1971, место рождения: г. Иркутск; адрес: г. Иркутск, ул. К.Либкнехта, д. 239А, кв. 69) судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 218 697 руб. 00 коп., в том числе: 6 289 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 6 407 руб. 40 коп. - расходы, связанные с опубликованием сведений в “Российской газете“ о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; 50 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за период с 24.07.07 г. по 27.11.07 г.; 156 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 27.11.07 г. по 19.11.08 г.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья

Т.Г.СОРОКА