Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу N А31-2098/2009 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных на сумму денежных средств, неосновательно списанных со счета истца ответчиком (банком), удовлетворено правомерно, поскольку данные денежные средства списаны с расчетного счета истца в нарушение Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного действующим законодательством порядка очередности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. по делу N А31-2098/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

акционерного коммерческого банка “Славянский банк“ (ЗАО) в лице филиала в городе Костроме

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2009,

принятое судьей Мофа В.Д., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009,

принятое судьями Сандаловым В.Г., Барминым Д.Ю., Дьяконовой Т.М.,

по делу N А31-2098/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Костромарыба“

к акционерному коммерческому банку “Славянский банк“ (ЗАО) в лице филиала в городе Костроме

о взыскании 2 252 рублей 83 копеек

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью
“Костромарыба“ (далее - ООО “Костромарыба“) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному коммерческому банку “Славянский банк“ (ЗАО) в лице филиала в городе Костроме (далее - Банк) о взыскании 2 252 рублей 83 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательно списанных ответчиком со счета истца денежных средств.

Суд первой инстанции установил факт неосновательного списания Банком с расчетного счета ООО “Костромарыба“ денежных средств и решением от 13.08.2009 взыскал с ответчика в пользу истца 2 252 рублей 83 копеек процентов со ссылкой на статьи 845 (пункт 1) и 854 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением 19.10.2009 оставил решение от 13.08.2009 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и прекратить производство по делу.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на отсутствие вины Банка в неосновательном списании денежных средств с расчетного счета ООО “Костромарыба“ и указывает на то, что на момент открытия счета - (22.08.2008) информация о введении в отношении последнего процедуры банкротства в средствах массовой информации отсутствовала и фактически была опубликована в газете “Коммерсантъ“ только 04.10.2008.

По мнению лица, подавшего жалобу, на момент предъявления ИФНС России N 5 по Костромской области требования о списании денежных средств должник находился в процедуре наблюдения и требования кредитора относились к текущим платежам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного
суда Костромской области от 13.08.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А31-2098/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области возбудил производство о признании несостоятельным ООО “Костромарыба“, определением от 20.08.2008 ввел процедуру наблюдения.

ООО “Костромарыба“ 22.08.2008 обратилось в Банк с заявлением об открытии банковского счета, и в тот же день стороны подписали договор банковского счета N 1001, согласно которому истцу открыт расчетный счет N 40702810516000000588.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Костроме выставила инкассовые поручения от 01.09.2008 N 15137 и 15138 на списание с расчетного счета ООО “Костромарыба“ задолженности по единому социальному налогу в суммах 300 888 рублей и 5 985 рублей соответственно, которые приняты к исполнению Банком 05.09.2008.

В газете “Коммерсантъ“ 04.10.2008 опубликована информация о введении в отношении ООО “Костромарыба“ процедуры наблюдения.

Со счета истца 14.10.2008 Банк произвел списание на счет УФК по Костромской области денежных средств в размере 36 196 рублей 92 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2008 ООО “Костромарыба“ признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Д.А.

Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предприятия-должника предъявил настоящий иск.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное
списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику и подлежат удовлетворению, согласно очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Судебные инстанции установили, что списанная задолженность по единому социальному налогу не относилась к внеочередным платежам и подлежала удовлетворению согласно очередности, установленной Законом о банкротстве.

Таким образом, у кредитной организации отсутствовали правовые основания для исполнения указанных инкассовых поручений.

Доводы ООО “Костромарыба“, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом несостоятельными. Отсутствие информации о введении в отношении истца процедуры наблюдения, направленной судом в адрес Банка, не может служить достаточным основанием для освобождения банка от ответственности по настоящему иску, ибо на момент списания денежных средств сведения о введении в отношении ООО “Костромарыба“ процедуры наблюдения были опубликованы в соответствующем официальном издании. В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк, как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе
относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А31-2098/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка “Славянский банк“ (ЗАО) в лице филиала в городе Костроме - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.СИНЯКИНА

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

Н.М.ТЕРЕШИНА