Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2009 по делу N А39-4965/2008 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности у должника перед кредитором подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества “Мордовская ипотечная корпорация“

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009,

принятое судьей Сычуговой С.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кирилловой М.Н., Рубис Е.А.,

по делу N А39-4965/2008

по заявлению Ф.И.О. br>
о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций“

и

установил:

Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества
“Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций“ (далее - ЗАО “ЦАМТиН“, должник) с суммой 3 000 000 рублей долга. Требование заявлено на основании инвестиционного договора от 24.09.2003 и соглашения от 09.06.2008 о расторжении данного договора.

Руководствуясь статьями 414 (пунктом 1), 452 (пунктом 1), 453 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 15.06.2009 удовлетворил заявление.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.10.2009 оставил определение от 15.06.2009 без изменения по тем же мотивам.

Открытое акционерное общество “Мордовская ипотечная корпорация“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.06.2009 и постановление от 20.10.2009.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 15, 168, 170, 414 и 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы полагает, что соглашение о расторжении договора от 09.06.2008 содержит элементы договора дарения, поскольку ЗАО “ЦАМТиН“ приняло ничем не обусловленное обязательство уплатить Кадомкиной В.Б. денежные средства в размере 2 438 000 рублей. Во исполнение инвестиционного договора от 24.09.2003 Кадомкина В.Б. перечислила должнику 562 000 рублей, а в результате расторжения данного договора последний обязался возвратить Кадомкиной В.Б. 3 000 000 рублей. Указанные сделки являются притворными, так как фактически направлены на возмещение убытков в связи с неисполнением ЗАО “ЦАМТиН“ обязательств по передаче квартиры инвестору. При этом реальный ущерб Кадомкиной В.Б. составляет лишь 562 000 рублей. Оставшаяся сумма (2 438 000 рублей) - упущенная выгода, которая в силу пункта 3 статьи 137
Закона о банкротстве должна учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А39-4965/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО “ЦАМТиН“ и определением от 09.02.2009 ввел процедуру наблюдения.

Кадомкина В.Б. в порядке, предусмотренном в статье 71 Закона о банкротстве, обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 3 000 000 рублей. В обоснование требования заявитель указал на следующие обстоятельства.

ЗАО “ЦАМТиН“ (Инвестор 1) и Кадомкина В.Б. (Инвестор 2) заключили инвестиционный договор от 24.09.2003 на финансирование строительства 40-квартирного жилого дома по проспекту 60-лет Октября города Саранска. По условиям договора Инвестор 2 обязался внести на расчетный счет Инвестора 1 денежный взнос в сумме 562 000 рублей (стоимость квартиры), а Инвестор 1 - уступить Инвестору 2 право требования соответствующей части стоимости помещения в жилом доме (двухкомнатной квартиры общей площадью 158 кв. метров).

Во исполнение договора Кадомкина В.Б. перечислила ЗАО “ЦАМТиН“ 562 000 рублей согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру.

Стороны 09.06.2008 достигли соглашения о расторжении договора и предусмотрели, что Инвестор 1 обязуется в срок до 25.12.2008 вернуть Кадомкиной В.Б. 3 млн рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи
450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Участники инвестиционного договора от 24.09.2003 достигли соглашения о его расторжении. Денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые в результате расторжения инвестиционного договора Инвестор 2 обязан выплатить Кадомкиной В.Б., представляют собой денежную компенсацию взамен причитающейся Инвестору 2 по договору квартиры.

Указанные действия контрагентов не противоречат действующему законодательству и принципу свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о расторжении договора от 09.06.2008 не признано недействительным в установленном законом порядке.

Утверждение ОАО “Мордовская ипотечная компания“ о нарушении его прав названными соглашениями, как конкурсного кредитора ЗАО “ЦАМТиН“, несостоятельно. В дело не представлены доказательства о завышении размера компенсации, подлежащей выплате Инвестору 2 в связи с расторжением инвестиционного договора от 24 09.2003.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно включили гражданку Кадомкину В.Б. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО “ЦАМТиН“ с суммой 3 000 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства в размере 2 438 000 рублей представляют собой упущенную выгоду и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве, также не основан на нормах права.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Мордовская ипотечная компания“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.НОГТЕВА

Судьи

Т.В.СИНЯКИНА

Н.М.ТЕРЕШИНА