Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.11.2009 по делу N А43-4749/2009-8-115 Производство по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено ввиду отказа истца от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. по делу N А43-4749/2009-8-115
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.,
при участии представителей
от истца: Смирнова А.В. по доверенности от 01.06.2008 N 5,
Ворожейкина Д.А. по доверенности от 29.10.2009 N 6,
от ответчика: Ивашкина В.И. директора,
Крючковой Р.А. по доверенности от 24.09.2009 N 1
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2009,
принятое судьей Прохоровой Л.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009,
принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Беляковым Е.Н.,
по делу N А43-4749/2009-8-115
по иску муниципального унитарного предприятия “Выксатеплоэнерго“
к обществу с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“
о взыскании 923 057 рублей 55 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью “Центр-СБК“,
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие “Выксатеплоэнерго“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“ (далее - ООО “Строй-Индустрия“) о взыскании 923 057 рублей 55 копеек задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2008 года тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Центр-СБК“ (далее - ООО “Центр-СБК“).
Руководствуясь статьями 309, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 20.05.2009 удовлетворил исковые требования, поскольку пришел к выводу об обязанности ООО “Строй-Индустрия“ произвести оплату фактически отпущенной ему тепловой энергии с октября по декабрь 2008 года, определенной ресурсоснабжающей организацией по данным, предоставленным ООО “Центр-СБК“.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО “Строй-Индустрия“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.05.2009 и постановление от 21.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 137 и 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов. ООО “Центр-СБК“ не присутствовало в предварительном судебном заседании, не давало согласия на открытие судебного заседания и, не было извещено о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Заявитель считает, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии и не подтвержден объем поставленной тепловой энергии. При этом ООО “Строй-Индустрия“ указывает на неверную оценку судебными инстанциями справки от 26.02.2009 N 024, послужившей основанием для взыскания предъявленной суммы задолженности, поскольку данный документ не отражает полной информации о размере задолженности ответчика.
ООО “Строй-Индустрия“ ссылается на то, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не был заключен.
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов заявителя, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.
ООО “Центр-СБК“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило.
В судебном заседании 23.11.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.11.2009 до 15 часов 00 минут.
После перерыва в судебном заседании от ООО “Строй-Индустрия“ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ ООО “Строй-Индустрия“ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная ООО “Строй-Индустрия“ при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“ от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“ решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А43-4749/2009-8-115.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.10.2009 N 01528.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Строй-Индустрия“ справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.ЧИГРАКОВ
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА