Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2009 по делу N А43-467/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании неустойки прекращено ввиду отказа заявителя от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. по делу N А43-467/2009

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от ответчика: Ахмеда С.А. по доверенности от 03.08.2009 N 13/2

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика -

общества с ограниченной ответственностью “БОКС“ об отказе от кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009,

принятое судьей Дроздовой С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009,

принятое судьями Бухтояровой Л.В., Кузнецовым В.И., Соловьевой М.В.,

по делу N А43-467/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “ШТОФФ“

к обществу с ограниченной ответственностью “БОКС“

о взыскании 78 318 рублей 73 копеек

и

установил:

общество
с ограниченной ответственностью “ШТОФФ“ (далее - ООО “ШТОФФ“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “БОКС“ (далее - ООО “БОКС“) о взыскании 57 905 рублей 01 копейки задолженности по договору поставки от 05.05.2008 и 20 413 рублей 72 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Установив факты получения и неполной оплаты товара ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 07.05.2009 удовлетворил заявленные требования частично: взыскал с ООО “БОКС“ в пользу ООО “ШТОФФ“ 57 905 рублей 01 копейки долга и 10 000 рублей пеней, уменьшив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО “БОКС“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению лица, подавшего жалобу, вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ответчику, являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель рассматривает акт сверки взаиморасчетов между ООО “ШТОФФ“ и ООО “БОКС“ по состоянию на 18.11.2008 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.08.2008 N 35243, от 23.09.2008 N 39874, от 01.10.2008 N 41306. Данные документы свидетельствуют о частичной оплате ответчиком задолженности, их непредставление во время судебных разбирательств в нижестоящих инстанциях ответчик объясняет увольнением главного бухгалтера Сборновой К.А. 20.11.2008. В настоящее
время документы найдены благодаря обращению в середине сентября 2009 года к бывшему бухгалтеру Сборновой К.А.

ООО “ШТОФФ“ в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов; в ходатайстве от 06.11.2009 просит рассмотреть указанную жалобу без участия своего представителя.

До принятия судом округа постановления по делу представитель ООО “БОКС“ в судебном заседании кассационной инстанции заявил отказ от жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ ООО “БОКС“ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату ООО “БОКС“ из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “БОКС“ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “БОКС“ на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А43-467/2009.

Обществу с ограниченной ответственностью “БОКС“ возвратить из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2009 N 24. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи

В.А.НОГТЕВА

Т.В.СИНЯКИНА