Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.10.2009 по делу N А28-3559/2009-134/9 Производство по делу о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А28-3559/2009-134/9

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“

на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2009,

принятое судьей Горевым Л.Н., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009,

принятое судьями Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

по делу N А28-3559/2009-134/9

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“

о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа и штрафа

и

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“ о взыскании 138 234 рублей 84 копеек, в том числе 87 765 рублей задолженности по арендной плате по договору субаренды от 01.04.2008 N 3 за период с ноября 2008 года по 09.02.2009, 24 045 рублей 84 копеек пеней за просрочку платежа за период с 11.11.2008 по 09.02.2009 и 26 424 рублей штрафа.

Требование основано на статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, а также самовольно произвел перепланировку арендованного помещения.

Руководствуясь статьей 309, 425 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2009, удовлетворил иск по заявленным основаниям.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

До принятия постановления по делу истец и ответчик заключили мировое соглашение, представив его 09.10.2009 на утверждение суда округа. В ходатайствах от 12 и 14.10.2009 стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, а также о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 данной статьи).

Мировое соглашение содержит следующие условия:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с истребованием истцом задолженности ответчика по арендной плате по договору от 01.04.2008 N 3 за период с ноября 2008 по 09.02.2009 в сумме 87 765 рублей, 24 045 рублей 84 копеек пеней за несвоевременную оплату арендных платежей, 26 424 рублей штрафа за нарушение условий договора о перепланировке в размере и 4 265 рублей государственной пошлины.

Задолженность в сумме 35 000 рублей ответчик оплатил до заключения данного мирового соглашения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу оставшиеся денежные средства в размере 52 765 рублей и 4 809 рублей пеней за несвоевременную оплату арендных платежей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До 30.10.2009 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11 514 рублей 80 копеек.

3.2. До 30.11.2009 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11 514 рублей 80 копеек.

3.3. До 30.12.2009 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11 514 рублей 80 копеек.

3.4. До
30.01.2010 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11 514 рублей 80 копеек.

3.5. До 28.02.2010 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 11 514 рублей 80 копеек.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. Истец отзывает исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кировской области, из службы судебных приставов в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения, в доказательство чего направляет ответчику копию письма отзыва с отметкой службы приставов о получении.

6. Ответчик возмещает Истцу 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им по делу N А28-3559/2009-134/9, в сроки, указанные выше для оплаты задолженности.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа. При этом все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу с момента их подписания“.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в части возврата истцу 50 процентов оплаченной государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А28-3559/2009-134/9 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Тихоновой Валентиной Васильевной и обществом с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“ уплачивает индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. 52 765 рублей задолженности по арендной плате и 4 809 рублей пеней за несвоевременную оплату арендных платежей путем перечисления ежемесячно до 30.10.2009, 30.11.2009, 30.12.2009, 30.01.2010 и 28.02.2010 на ее расчетный счет по 11 514 рублей 80 копеек.

2. Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“ в остальной сумме.

3. Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. отзывает исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кировской области, из службы судебных приставов в течение трех дней со дня подписания настоящего соглашения, в доказательство чего направляет обществу с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“ копию письма отзыва с отметкой службы приставов о получении.

4. Общество с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“ возмещает индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. 2 132 рубля 50
копеек государственной пошлины, уплаченной ею по делу N А28-3559/2009-134/9, в сроки, указанные для оплаты задолженности.

Прекратить производство по делу N А28-3559/2009-134/9 Арбитражного суда Кировской области.

Арбитражному суду Кировской области произвести поворот исполнения решения по настоящему делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета 2 132 рубля 50 копеек, составляющих половину уплаченной ею государственной пошлины по делу. Арбитражному суду Кировской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью “Лада-ОРТО“ мирового соглашения Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.С.АПРЯТКИНА

Судьи

С.В.БАБАЕВ

Е.Г.КИСЛИЦЫН