Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.07.2009 по делу N А29-8950/2008 Исковое требование о взыскании задолженности по государственному контракту и долга по дополнительному соглашению к названному контракту удовлетворено правомерно, так как факт оказания услуг истцом и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. по делу N А29-8950/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества “Нева-Эндомед“

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009,

принятое судьей Новосельцевой А.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009,

принятое судьями Самуйловым С.В., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В.,

по делу N А29-8950/2008

по иску государственного учреждения “Аптечное управление с производственно-складским комплексом Министерства здравоохранения Республики Коми“

к закрытому акционерному обществу “Нева-Эндомед“

о взыскании задолженности по договору и дополнительному соглашению

и

установил:

государственное учреждение “Аптечное управление с производственно-складским комплексом Министерства здравоохранения Республики Коми“ (далее
- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу “Нева-Эндомед“ (далее - ЗАО “Нева-Эндомед“) о взыскании 146 652 рублей 51 копейки задолженности по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/07 и 80 000 рублей долга по дополнительному соглашению к названному договору.

Определением суда от 09.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд).

Установив факты оказания истцом услуг и их неоплаты ответчиком, суд первой инстанции решением от 06.03.2009 удовлетворил заявленные требования в полном объеме со ссылкой на статьи 309, 779 (пункт 1), 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь аналогичными нормами права, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.05.2009 оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО “Нева-Эндомед“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2009 и отказать Учреждению в удовлетворении исковых требований.

По мнению ЗАО “Нева-Эндомед“, представленные в материалы доказательства противоречат вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2007 по делу N А29-1877/2007.

В кассационной жалобе заявитель отмечает, что суд необоснованно учел акты выполненных работ N 92-105, которые не подписаны ответчиком; в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что часть аптек, которые указаны в этих актах, не работали в декабре 2006 года по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/07. Кроме
того, ответчик ссылается на повторное получение истцом вознаграждения (15 процентов от стоимости выданных изделий) по дополнительному соглашению 01.03.2006 к договору.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А29-8950/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Фонд (заказчик) и ЗАО “Нева-Эндомед“ (исполнитель) заключили государственный контракт от 17.01.2006 N 06/007 на поставку в 2006 году инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, технических средств реабилитации.

По условиям контракта, исполнитель обязался поставлять непосредственно инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, технические средства реабилитации (абсорбирующее белье, памперсы) за счет средств федерального бюджета; вести учет и устанавливать очередность инвалидов, проживающих в Республике Коми, нуждающихся в технических средствах реабилитации; поставлять им своими силами абсорбирующее белье, памперсы; обеспечивать отчетность и предъявлять для оплаты филиалам заказчика счета-фактуры с подтверждающими документами (отчетами, актами приема-передачи технических средств реабилитации).

ЗАО “Нева-Эндомед“ (исполнитель) и Учреждение (соисполнитель) заключили договор соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 на поставку в 2006 году инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, технических средств реабилитации, по условиям которого соисполнитель обязался поставлять средства реабилитации, указанные в накладных, а исполнитель - ежемесячно оплачивать услуги соисполнителя, связанные с исполнением данного договора, в размере 15 процентов от суммы поставленного в адрес инвалидов товара после получения соответствующей отчетности от соисполнителя (актов выполненных
работ, счетов и счетов-фактур и т.д.).

Дополнительным соглашением от 01.03.2006 договор дополнен пунктом 3.4, по которому исполнитель обязался ежемесячно оплачивать услуги соисполнителя, связанные с выполнением работ по сбору информации и формированию и представлению отчетности в РО ФСС РФ, в размере 10 000 рублей.

Неполная оплата исполнителем услуг, оказанных соисполнителем по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и дополнительному соглашению к нему от 01.03.2006, явилась основанием для обращения Учреждения в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований Учреждение представило акты выполненных работ от 30.04.2006 N 2, от 15.05.2006 N 6 и 7, от 19.05.2006 N 8, подписанные сторонами, согласно которым оно оказало услуги на общую сумму 101 941 рубль 82 копейки; отчеты о выдаче технических средств реабилитации получателям (с указанием фамилии, имени, отчества и паспорта получателя, модели выданного средства реабилитации, количества и цены) на сумму 5 199 606 рублей, которые подписаны ЗАО “Нева-Эндомед“ и Фондом; письма аптечных учреждений, через которые производилась выдача средств реабилитации инвалидам.

В материалы дела также представлено решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2007 по делу N А29-1877/2007 по иску ЗАО “Нева-Эндомед“ к Фонду о взыскании 1 558 382 рублей 97 копеек долга по государственному контракту от 17.01.2006 N 06/007 на
поставку в 2006 году средств реабилитации инвалидам, проживающим на территории Республики Коми, которым установлено, что ЗАО “Нева-Эндомед“ с участием МУЗ “Фармация“ и Учреждения поставило средства реабилитации на сумму 5 637 473 рубля 94 копейки.

Полно и всесторонне исследовав имеющимся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что в 2006 году Учреждение оказало ЗАО “Нева-Эндомед“ услуги на общую стоимость 779 940 рублей 90 копеек и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 составила 146 652 рубля 51 копейку.

По дополнительному соглашению от 01.03.2006 к договору долг исполнителя перед соисполнителем, с учетом частичной оплатой платежным поручением от 30.05.2006 N 2127 в размере 10 000 рублей, составил 80 000 рублей.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору соисполнения государственного контракта от 17.01.2006 N 06/007 и дополнительному соглашению к нему от 01.03.2006 или контррасчет суммы долга ЗАО “Нева-Эндомед“ не представило.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о законности предъявленных Учреждением требований в заявленной сумме.

Ссылка заявителя на акты N 92-105 необоснованна, поскольку суд первой инстанции исключил их из числа надлежащих доказательств.

Иные доводы, приведенные в жалобе, по существу сводятся к оценке представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не
установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А29-8950/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Нева-Эндомед“ - без удовлетворения.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, отнести на закрытое акционерное общество “Нева-Эндомед“.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.ЧИГРАКОВ

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

В.А.НОГТЕВА