Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2009 по делу N А39-3799/2008-257/5 Производство по делу о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. по делу N А39-3799/2008-257/5

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Ногтевой В.А., Прониной С.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

г. Саранск Республики Мордовия,

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2008

по делу N А39-3799/2008,

принятое судьей Ивлевой Т.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Саранск Республики Мордовия,

к обществу с ограниченной ответственностью “ТАКРИСС“,

г. Саранск Республики Мордовия,

и

установил:

индивидуальный предприниматель Новиков Александр Вениаминович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ТАКРИСС“ (далее - ООО “ТАКРИСС“) о взыскании 1
082 276 рублей неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 11.03.2003.

Суд первой инстанции решением от 11.12.2008 отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на статью 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Новиков А.В. просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил подлежащий применению пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не расторгали договор, поэтому условия статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к спорным правоотношениям. Договор не содержит указания на то, что обязательства сторон прекращаются с истечением срока действия договора.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2009 до 24.02.2009.

До принятия судом округа постановления по делу предприниматель Новиков А.В. заявил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ Новикова А.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по жалобе государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

1. Принять отказ индивидуального
предпринимателя Ф.И.О. г. Саранск Республики Мордовия, от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2008 по делу N А39-3799/2008-257/5.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Саранск Республики Мордовия, из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2009 N 1. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ТЕРЕШИНА

Судьи

В.А.НОГТЕВА

С.А.ПРОНИНА