Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А10-2036/2009 По делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А10-2036/2009

Резолютивная часть объявлена 23.12.2009, постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - не было, от ответчика - Чумаченко Т.А., доверенность от 03.02.09 N 01-01/23-10, от третьих лиц - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Республики Бурятия в лице ее Министерства финансов на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2009 по делу N А10-2036/2009 (судья Степанова А.Н.) по иску
ООО “СПК“ к Республике Бурятия о взыскании денежной суммы, третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, ГУ “Управление капитального строительства Минсельхозпрода РБ“, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “СПК“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству финансов Республики Бурятия о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1763845,98 руб. долга за выполненные подрядные работы и 150772,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнив требования и наименование ответчика, истец просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия 1763845 руб. 98 коп. долга за выполненные подрядные работы, от требования о взыскании процентов в сумме 150772 руб. 58 коп. отказался. Отказ от части иска принят судом.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, ГУ “Управление капитального строительства Минсельхозпрода РБ“, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия

Решением от 19 августа 2009 года арбитражный суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 150772,58 руб. Взыскал с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца за счет казны Республики Бурятия стоимость выполненных работ в сумме 1763845,98 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не является главным распорядителем средств республиканского бюджета. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, уточнила, что обжалуемое решение подлежит отмене с последующим
отказом в иске.

Истец и третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия направили в апелляционный суд отзывы на жалобу, в которых указали на свое несогласие с изложенными в жалобе доводами, просят решение оставить без изменения. Также заявили о рассмотрении жалобы без участия их представителей.

Другие лица, участвующие в деле отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное в отзыве на апелляционную жалобу утверждение истца о том, что Министерство финансов Республики Бурятия не вправе подавать апелляционную жалобу по настоящему делу, не основано на законе, так как противоречит положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Прекращение производства по делу в части отказа истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует пункту 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для отмены решения в данной части отсутствуют.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2008 года, принятым по делу N А10-3620/07, с ГУ “Управление капитального строительства Минсельхозпрода РБ“ в пользу ООО “СПК“ взыскано 1763845,98 руб. долга по оплате выполненных работ. Названное решение оставлено без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 14.07.2008 и от 17.10.2008, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист возвращен истцу без исполнения в связи с отсутствием у должника
лицевых счетов.

Обращаясь к ответчику с требованием в порядке субсидиарной ответственности, истец ссылался на невозможность взыскания долга с основного должника, являющегося государственным учреждением, имущество которого находится в собственности субъекта Российской Федерации - Республики Бурятия.

Удовлетворяя требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием у основного должника лицевого счета, отсутствуют и денежные средства за счет которых могут быть исполнены обязательства перед истцом. Поскольку основной должник является государственным учреждением, по его обязательствам субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения - Республика Бурятия, от имени которой выступает главный распорядитель средств республиканского бюджета, в данном случае - Министерство финансов Республики Бурятия.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 120, 125, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, фактически оценка данным доводам дана судом первой инстанции.

Утверждение ответчика о том, что Министерство финансов не является главным распорядителем бюджетных средств Республики Бурятия опровергается Положением о Министерстве финансов Республики Бурятия в пункте 3.18 которого содержится прямое указание о том, что Министерство финансов Республики Бурятия выполняет функций главного администратора доходов, главного администратора источников финансирования дефицита республиканского бюджета и главного распорядителя средств республиканского бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2009 года по делу N А10-2036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ЮДИН

Судьи

И.Ю.ГРИГОРЬЕВА

Л.В.КАПУСТИНА