Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А19-12347/09 По делу о взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства.
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 г. по делу N А19-12347/09
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу N А19-12347/09 по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 206 000 руб. (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.)
при участии в судебном заседании:
от истца: отсутствует, уведомлен
от ответчика: отсутствует, уведомлен
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 206 000 руб., составляющих сумму убытков, причиненных при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при ведении процедуры банкротства в отношении ООО “ИлимЛесРесурс“.
Решением от 26 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что денежные средства, взысканные с ФНС России в размере 206 000 руб. являются убытками. По мнению заявителя жалобы, вина арбитражного управляющего заключается в представлении суду, рассматривающему дело о банкротстве ООО “ИлимЛесРесурс“ сведений о достаточности имущества должника для покрытия расходов, а также непринятие мер по прекращению процедуры конкурсного производства при отсутствии у должника имущества. Процедура конкурсного производства в отношении ООО “ИлимЛесРесурс“ открыта на основании необоснованного вывода арбитражного управляющего Болдакова И.В. о достаточности имущества должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, поскольку имущество у должника отсутствовало изначально. Выводы арбитражного управляющего по результатам процедуры наблюдения опровергнуты данными регистрирующих органов. Следовательно, Болдаковым И.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности временного управляющего ООО “ИлимЛесРесурс“, что привело в дальнейшем к взысканию с ФНС России денежных средств на оплату необоснованных расходов за период конкурсного производства. Просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.
Истцом направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2007 по делу N А19-4075/07 при введении процедур банкротства в отношении ООО “ИлимЛесРесурс“ судом в качестве арбитражного управляющего утвержден Болдаков Игорь Викторович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2007 по делу N А19-4075/07 конкурсное производство в отношении ООО “ИлимЛесРесурс“ завершено, при этом на основании определения арбитражного суда от 22.12.2008 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Ф.И.О. взысканы судебные расходы в сумме 206 000 руб., в том числе:
- 50 000 руб. - вознаграждение временного управляющего;
- 156 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего;
По мнению истца, денежные средства, взысканные с Федеральной налоговой службы в пользу Болдакова И.В. в размере 206 000 руб., составляют убытки, которые арбитражный управляющий причинил Федеральной налоговой службе, поскольку вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов сделан арбитражным управляющим Болдаковым И.В. без установления фактических обстоятельств, а сведения, указанные в анализе финансового состоянии должника и отчете временного управляющего, были недостоверны. Процедура конкурсного производства введена на основании вывода о достаточности имущества, который сделан арбитражным управляющим необоснованно, так как имущество у должника изначально отсутствовало. Выводы, сделанные арбитражным управляющим, в дальнейшем опровергнуты материалами дела о банкротстве. Следовательно, арбитражным управляющим Болдаковым И.В. ненадлежащим образом исполнены обязанности временного управляющего, что привело к взысканию денежных средств на оплату его расходов за период конкурсного производства.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих виновность действий ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и возникшими убытками.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.
Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был доказать наличие неправомерного поведения ответчика, наличие убытков у истца, наличие причинной связи между первыми двумя элементами и размер убытков.
Истец заявляет, что неправомерное поведение ответчика заключается в ненадлежащем исполнении им обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства ООО “ИлимЛесРесурс“.
Однако, из материалов дела не усматривается, что в период процедур банкротства указанного предприятия ФНС России обжаловала действия ответчика в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“, ставила вопрос о его отстранении от должности арбитражного управляющего.
Своими убытками истец считает суммы, выплаченные ответчику на основании судебных актов по делу о банкротстве ООО “ИлимЛесРесурс“. Однако данные выплаты истец произвел не в связи с какими-либо действиями ответчика, а вследствие того, что являлся заявителем по делу о банкротстве, и на основании положений Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу N А19-12347/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
О.А.КУКЛИН