Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А19-9315/09 По делу о взыскании задолженности с арбитражного управляющего по уплате прогрессивных членских взносов в некоммерческое партнерство и штрафных санкций.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. по делу N А19-9315/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2009 года по делу N А19-9315/09 по иску Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 64 925, 90 руб. (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от
ответчика: представитель по доверенности от 25.09.2009 Ситников А.Н.

установил:

Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“ (с учетом изменения наименования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к арбитражному управляющему Болдакову И.В. о взыскании 64 925,90 руб., составляющих задолженность по уплате прогрессивных членских взносов - 50 000 руб., задолженность по уплате штрафных санкций - 14 925,90 руб.

Решением от 24 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 64 836, 80 руб., в том числе: 50 000 руб. - основного долга, 14 836, 80 руб. - штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 2 441, 68 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя апелляционной жалобы, “Порядок уплаты членами НК “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при ТПП РФ членских взносов“, принятый Советом партнерства 10.12.2004 противоречит действующему законодательству и подлежит исполнению только в добровольном порядке, поскольку уплата регулярных членских взносов не определена Уставом Партнерства, а Устав не может уполномочить Совет партнерства определять размер регулярных взносов. Просит решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами жалобы, указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,
выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“ (ранее Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ“) включено в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 06.08.2003, о чем свидетельствует выписка из Единого реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Болдаков И.В. в период с 16 января 2004 года по 09 июля 2009 года являлся членом Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“.

В силу ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ “О некоммерческих организациях“ и п. 1.1 Устава Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий“ является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ “О некоммерческих организациях“ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно Уставу Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ“, утвержденному общим собранием членов Партнерства 26.10.2004 года, Совет Партнерства является постоянно действующим коллегиальным органом управления Партнерства. Совет Партнерства осуществляет общее руководство деятельностью Партнерства, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания (пункты 6.1 - 6.2 Устава).

Подпункт 11 пункта 6.3 Устава к компетенции Совета партнерства относит вопрос установления размера вступительного и регулярного членского взноса, порядка и сроков уплаты регулярных членских взносов.

В соответствии с пунктом 3.4 Устава Партнерства, член Партнерства обязан своевременно уплачивать членские взносы и взнос в
компенсационный фонд.

Советом Партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ“ 10.12.2004 утвержден Порядок уплаты членами Партнерства членских взносов (с изменениями и дополнениями, утвержденными решениями Совета Партнерства от 16.02.2006, 15.08.2006), в соответствии с которым, для вступления в Партнерство и приобретения статуса члена Партнерства в соответствии с Уставом Партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца о погашении задолженности оп уплате прогрессивных членских взносов, истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворил иск частично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ “О некоммерческих организациях“, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. Член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав данной организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования, что предусмотрено уставом Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ“.

Следовательно, при вступлении в члены данной организации Болдаков И.В. добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. В
свою очередь, при неуплате членом организации членских взносов последняя вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

Довод апелляционной жалобы о том, что “Порядок уплаты членами НК “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при ТПП РФ членских взносов“, принятый Советом партнерства 10.12.2004 противоречит действующему законодательству и подлежит исполнению только в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.

Пунктом 4.2 Устава НК “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ“, предусмотрены следующие виды членских взносов: вступительные, регулярные, целевые.

На основании ч. 2 ст. 26 вышеуказанного Закона, порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В уставе этот вопрос может быть отнесен к компетенции выборного органа некоммерческой организации (совета, правления, президиума), который определяет периодичность уплаты вступительных и членских взносов, их размер для отдельных категорий членов.

Согласно п. 4.3 устава, размер вступительного членского взноса, размер, порядок и срок уплаты регулярного членского взноса устанавливается Советом Партнерства по предложению Исполнительного директора Партнерства.

Советом Партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ“ 10.12.2004 утвержден Порядок уплаты членами Партнерства членских взносов (с изменениями и дополнениями, утвержденными решениями Совета Партнерства от 16.02.2006 г., 15.08.2006 г.), в соответствии с которым, для вступления в Партнерство и приобретения статуса члена Партнерства в соответствии с Уставом Партнерства каждый кандидат обязан уплатить вступительный членский взнос, регулярный членский взнос и взнос в компенсационный фонд. Также указанным Порядком установлено, что регулярный членский
взнос складывается из постоянного членского взноса, который уплачивается членом Партнерства 1 раз в течение текущего года и прогрессивного членского взноса - для членов Партнерства, утвержденных арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в организациях должниках. Установлены размер постоянного членского взноса и градация по уплате прогрессивного членского взноса.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не усматривается противоречий между указанным выше Порядком уплаты членами Партнерства членских взносов и действующим законодательством.

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным. Так как доказательств уплаты ответчиком представлено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2009 года по делу N А19-9315/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н.ДАРОВСКИХ

Судьи

М.А.КЛЕПИКОВА

О.А.КУКЛИН