Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А78-5082/07 По требованию об отмене определения о включении долга в реестр требований кредиторов.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А78-5082/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Восточно-Сибирская железная дорога“ на определение Арбитражного суда Читинской области от 2 июля 2009 года о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу N А78-5082/07 о признании муниципального унитарного предприятия “Тепловодоканал“ муниципального образования Каларского района
Читинской области несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 года в отношении муниципального унитарного предприятия “Тепловодоканал“ введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович.

10.03.2009 открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала “Восточно-Сибирская железная дорога“ обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП “Тепловодоканал“ требования в размере 1 970 442,10 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.01.2008 по делу N А10-3921/06 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2006 путем возврата ОАО “Российские железные дороги“ за счет МУП “Тепловодоканал“ 3 910 118,67 руб., выдан исполнительный лист N 070496. Данное обязательство частично прекращено зачетом встречного однородного требования в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявлений ВСЖД - филиала ОАО “Российские железные дороги“ от 11.12.2007 на сумму 2 463 978,37 руб. и от 20.02.2008 на сумму 25 698,20 руб. Остаток суммы задолженности должника МУП “Тепловодоканал“ перед взыскателем ОАО “Российские железные дороги“ составил 1 420 422,10 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу N А19-16196/07 с МУП “Тепловодоканал“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ было взыскано 550 000 руб., выдан исполнительный лист N 12641.

Общая сумма задолженности МУП “Тепловодоканал“ перед ОАО “Российские железные дороги“ составила 1 970 442,10 руб.

Исполнительные листы N 070496 и N 12641 были предъявлены для принудительного взыскания в Каларский районный отдел Службы судебных приставов.

Внешний управляющий Дюбин С.В. в возражение на заявленные требования пояснил, что в
2006 году филиалу ОАО “Российские железные дороги“ - “Восточно-Сибирская железная дорога“ были оказаны услуги по теплоснабжению на сумму 547 211,67 руб. Оказанные услуги не оплачены. В подтверждение своих доводов арбитражный управляющий представил в материалы дела копии счета-фактуры N 0000075 от 28.01.2006, акта сверки расчетов между ОАО “Российские железные дороги“ - “Восточно-Сибирская железная дорога“ (Таксимовская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения) и МУП “Водоканал“ за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

ОАО “Российские железные дороги“ просило отказать в удовлетворении возражений временного управляющего, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения имеющейся задолженности.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 2 июля 2009 года требование ОАО “Российские железные дороги“ признано обоснованным в части. ОАО “Российские железные дороги“ включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с суммой требования в размере 1 393 230,43 руб. В остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала “Восточно-Сибирская железная дорога“ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы 547 211,67 руб. и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснило, что из представленных им акта сверки и справки Северобайкальской дистанции гражданских сооружения и водоснабжения следует, что задолженность перед должником отсутствует. В акте сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 01.01.2006 по 27.04.2006 представленная арбитражным управляющим счет-фактура отсутствует.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Размер задолженности должника перед заявителем апелляционной жалобы подтверждается, как отмечено выше, вступившими в законную силу судебными актами, по которым выданы исполнительные листы. Следовательно, в силу положений статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Наличие у должника встречных однородных требований к кредитору в данном случае юридического значения не имеет, так как после введения в отношении МУП “Тепловодоканал“ процедуры банкротства зачет встречных однородных требований между ним и кредиторами прямо запрещен пунктом 1 статьи 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Права должника при этом нисколько не ущемляются, поскольку он имеет право потребовать взыскания с ОАО “Российские железные дороги“ задолженности на основании счета-фактуры N 0000075 от 28.01.2006, акта сверки расчетов между ОАО “Российские железные дороги“ - “Восточно-Сибирская железная дорога“ (Таксимовская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения) и МУП “Водоканал“ за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не вполне соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270 и 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 2 июля 2009 года о рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов по делу N А78-5082/07 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

“Требование открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ удовлетворить.

Включить требования открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в сумме 1 970 442 рубля 10 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия “Тепловодоканал“ муниципального образования Каларского района Читинской области“.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А.КУКЛИН

Судьи:

М.А.КЛЕПИКОВА

К.Н.ДАРОВСКИХ