Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N 04АП-3645/09 по делу N А78-2648/2009 По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за поставленную тепловую энергию.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N 04АП-3645/09

Дело N А78-2648/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2009

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Шумаковой

при участии:

от истца: Петров С.Н. - представитель по доверенности 6 от 15.04.2009,

от ответчика: Иванов В.М. - директор (приказ N 21 от 10.01.2006), Бутакова Е.В. - представитель по доверенности от 28.09.2009.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания“ п. Первомайский

на решение Арбитражного суда Читинской области от 31 июля 2009 года

по делу N А78-2648/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Первомайская ТЭЦ“

к
муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания“ п. Первомайский

о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию в размере 8 370 633,91 руб.

принятое судьей Малышевым Л.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Первомайская ТЭЦ“ обратилось с уточненными требованиями к муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания“ о взыскании задолженности по договору N 8-Т от 01.01.2009 г. 8 370 633 руб. 91 коп. за поставленную тепловую энергию за период январь - март 2009 г.

Арбитражный суд решением от 31 июля 2009 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части взыскания задолженности в сумме 1 014 694,92 руб., в апелляционной жалобе просит его в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт, уменьшив сумму долга на 1 014 694,92 руб., поскольку суд необоснованно исходил из расчета, представленного истцом, и не принял во внимание расчет ответчика, основанный на аналоговом методе. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что применение аналогового метода предусмотрено пунктом 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 г. N 306 “Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг“. Ответчик полагает возможным использовать данный метод, поскольку в п. Первомайский в нескольких многоквартирных домах установлены приборы учета, из показания которых ясно, что расчетные данные завышают фактическое потребление в среднем на 26%.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений. Апелляционная жалоба
рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору N 8-Т от 01.01.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 34 - 37, т. 1) истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в количестве и объемах, указанных в приложении N 1 (л.д. 38 - 40) договора. Договор заключен на срок с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. (пункт 11.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора, учет количества тепловой энергии и горячей воды определяется по “Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя“ Постановлений Правительства РФ от 23.05.06 г. N 306, N 307, в соответствии с Методикой определения тепла на отопление жилого фонда, нормативами потребления, утвержденными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При расчете задолженности суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета, представленного истцом, поскольку он основан: на Решении Совета городского поселения “Первомайское“ N 101 от 29.11.06 г., утвердившего норматив на отопление в жилых домах с централизованными системами отопления теплоснабжения, равный 0,0256 Гкал/кв. м в месяц; на Решении Совета городского поселения “Первомайское“ N 41 от 25.11.08 г., утвердившего размер платы за отопление жилых домов с 01.01.09 г. в размере 10,79 руб.
за 1 кв. м за 1 кв. м общей площади.

Пункт 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 г. N 306 “Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг“ допускает возможность применения трех видов методов, которые применяются в целях установления нормативов потребления коммунальных услуг: метод аналогов, расчетный метод, экспертный метод.

В соответствии с п. 24 указанного Постановления, решение о применении одного из методов либо их сочетания принимается уполномоченными органами.

Органы местного самоуправления утвердили норматив на отопление в жилых домах с централизованными системами отопления теплоснабжения в размере 0,0256 Гкал/кв. м в месяц.

Доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и правомерно признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 29 июля 2009 года по делу N А78-2648/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А.КЛЕПИКОВА

Судьи

К.Н.ДАРОВСКИХ

О.А.КУКЛИН